如題
最近在考慮這兩隻手機
平時就是滑滑手機拍拍照
小米螢幕較大但Vivo 畫質（ppi）與亮度較好
Vivo 電池較大但處理器是小米更好
小米有一吋大底但Vivo 有獨立影像晶片
Vivo空機較便宜$30990 小米則是$33990
總之互有勝負真的選不出來
不知道這兩個品牌哪一個妥善率比較穩定呢？
謝謝各位🙏
個人積分：156分
文章編號：93040113
個人積分：496分
文章編號：93040252
都是旗艦機, 生活紀錄肯定都夠
小米螢幕面板的顏色比較鮮艷, vivo X300 Pro比較淡,
開艷麗模式是可以略超過小米的基礎顯色
處理器和電池與充電是我認為平常使用的關鍵,
小米的充電協議比較容易在市面上找到多種品牌的快充,
vivo要仔細挑, 但非常稀少, 也就是說, 論充電速度, 小米有絕對優勢,
不過, x300 pro的省電真的很強
我上班一整天, 早上8點充到90%, 下午6點下班,
過程使用Line, IG, Thread, 瀏覽器查資料, 打簡訊, 通電話共約1小時, 還有聽音樂,
這樣下來才只用了7%電
可是一樣的使用情境在以前的小米14 Ultra上,
下午三點已經剩35-40%電, 下班前剩16%~20%,
雖然快充幾分鐘能很快補回來, 可是因為我會不斷進出公司,
變成我一定要公司內放快充頭, 出門要攜帶行動電源,
以防萬一臨時狀況變化或加班發生, 曾經搞到9點多才下班,
14U完全沒電
x300p在前天時也碰到加班到8點多, 一直撥電話和視訊會議,
9點多回到家還剩63%, 很輕鬆, 因為我什麼都不用多帶, 一隻手機就搞定
不過要補充一點, 我習慣會開省電模式, 老實說,
日常使用我完全不覺得有什麼影響, 拍照和上網一樣順暢快速, 遊戲我沒在玩,
而省電模式在兩品牌之中有差別, 小米的省電讓我很無感,
因為我反覆多次多日測試, 4小時就省個1%電而已
x300p的省電模式卻能2小時差到1~3%電,
時間一長, 差距更明顯
如果不喜歡用省電模式, 可接受隨時快充補電, 選小米會比vivo好,
因為vivo快充充電器的選擇性對比小米真的差很多,
如果是行動電源則要慎思, 因為快充速度越快, 行動電源越快被榨乾,
至少要買15000mah以上比較夠讓小米Ultra系列用一天 (250公克起跳吧, 體積也大)
感謝分享!我的使用環境是一定有充電線，所以這部分好像還好就是單純選擇困難症XD
個人積分：310分
文章編號：93040326
個人積分：56分
文章編號：93040426
價格太貴了，買不下手
個人積分：72分
文章編號：93040562
個人積分：3478分
文章編號：93040894
就以x300p跟17u普通版比，拍照畫質算各有輸贏，小米17u普通版雖也有掛徠卡，只有徠卡濾鏡沒徠卡一瞬這選項，以拍照功能跟後續修圖(ai修圖)來看，vivo還是優於小米的，
手機還是要看操作系統才是重點，vivo x300p可當安卓原生操作介面，說有什麼出色系統功能，說實在的我還真不知道，小米的操作系統就有，如通話錄音.雙開app.分屏使用....等等，只是也因小米系統多功能不少，也導致耗電會比vivo高，就看使用者要選擇功能優先還是省電優先，畢竟定位為手機也不可能當相機來看，再來後續維修服務，vivo還是優於小米，畢竟小米手機庫存手機零件頂多四年而已
個人積分：638分
文章編號：93041066
個人積分：33293分
文章編號：93041623
個人積分：2773分
文章編號：93042290
你好，想問一下 那個300 跟另一個790是什麼?
300 +1年手機保固跟螢幕保固 790保護膜
個人積分：5627分
文章編號：93047725
