萊恩 wrote:...或許它操控比不上BMW,只是我一直沒機會開它開到極限,雖然我開車習慣不太好...(恕刪) 操控這檔子是...還是交給 XWD 車系吧.....不會漏氣的啦!不過說到 FR ....雖然提供優異的操控但是雨天還是保守一點, 這是先天的限制~今天又一台 FR 跑車 spin .... RIP了 .... 阿彌陀佛~~~
萊恩 wrote:後座我只擔心家人頭部會不會撞到玻璃...車身我倒不擔心SRS是要建立在堅固的車體上(恕刪) 當初就是被邵曉鈴車禍事件嚇到的車身沒壞手卻在車窗玻璃的地方磨壞了我當然相信SAAB有堅固的車體但是就是覺得裏頭還是需要柔軟的內襯來緩衝後座只靠三點式安全帶真的不太夠兒童安全座椅我是選愛普利卡加大加寬型頭部保護孩不錯
enz♂ wrote:很有教育性的一篇"廣告"內文 = 道聽塗說....捉不到要點照片 = 隨便交差....拍不出質感 怎麼每一篇發言都是在批評好像看什麼都不順眼不是說要發表911 Turbo的開箱文嗎?等你歐...
幾年前看到一篇天下雜誌的報導訪問台灣SAAB的總經理,其中一段他提到他在保養維修上所賺到的利潤要遠大於他每年賣車所得之利潤。老實說這一句話讓我對SAAB的感覺不是太好,好像把客戶當凱子靴的感覺。文中還提到就是張雨生當年開SAAB出車禍身亡一事,因為多家媒體之報導,導致一夕之間讓SAAB的汽車在台灣乏人問津。最後老總住院還一家一家的媒體打電話請他們不要再報導了。我如果要買Turbo的家庭房車,SAAB絕對也是考量之一。但是以我們這種換車頻率高的人來說,二手車價不好的車,還真的是讓人難以下手。所以還是請廠商多做點促銷,把品牌形象做好點,像Audi現在的車二手車價就上來了,產品好之外,有做廣告還是有差。saab koenigsegg deal最後還是找了大陸北京的車廠來投錢才解決了,所以以後SAAB也算是中資的公司了。
一篇好好的試駕文在短短一天內引來多篇討論, 當然討論版的目的就是要讓大家提出自己的意見與看法,只是搞不懂焦點到底在哪? 相信樓主sniper大也花了不少心思完成報告, 商富peter大也很盡心在介紹產品. 這篇文章在我看來該講的,該照的都有了,當然少了個model是比他廠所發表的介紹文少了點點綴,也許是醉翁之意不在酒, 但也不須對此責怪辛苦的工作人員, 有幾位車主真的會因為車模漂亮而買車?此外,介紹文下看到是諸多對saab的批評與挑剔, 真不曉得留言者的居心何在? 同樣的事在不同人的眼裡可以有截然不同的觀感, 儉約可以被說成簡陋, 低調可以被說成上不了台面, 甚至有人還能把93拿來跟50萬的國產車相比? 形容saab像戰機也得罪到人? 樓主將本文Po在瑞典車版, 也沒有強迫不喜歡看的人看, 說那些話的人有何目的?只是欠炮? 就好比人家在飯店辦喜宴,一個路人跑進來就說"這新娘這麼醜怎有人要?" 買車就像娶老婆, 別人的老婆人家喜歡就好, 不勞您指教!
caster5 wrote:不靠廣告來賣車......總代理沒有$$去打廣告.....(恕刪) 你真的是不懂saab的人,你真的不知道總代理的口袋有多深?saab不喜歡打廣告真正的原因是~~打了廣告也沒多大的用處會買的就會買,不會買的還是不會買勞斯萊斯、牛、馬....這些車子也一樣,在台灣有廣告嗎?呵~~會買的還是會買,買不起的還是買不起與其把錢砸在廣告上,還不如蓋保養場來的實在。你有去過saab直營的保養廠嗎?維修車子的地方有放冷氣你知道嗎?至少BMW就沒有。這個重要嗎?我想你也不在意,反正接待室有冷氣就好了。可是如果你經歷過技師為了早早脫離那澳熱的工作環境而將維修(保養)工作草草了事的話,那你就會知道有個舒適的工作環境,對技師對車主都是好事一件。廣告只能騙騙那些不懂車的買家,引誘他去買其產品罷了,對於懂車的、心有定見的買家其實是起不了作用的,充其量只能增加信心,看爽的而已。不過,我想你大概會去買廣告最多的那個牌子的車吧。