Johnston wrote:
Volvo V5 D...(恕刪)
嗯...這三部都不錯啦!
V50 D5以上表列原廠配備輪胎尺寸應該是17"吧.
個人積分：0分
文章編號：17478423
個人積分：52分
文章編號：17485165
fiestamk6 wrote:
嗯...這三部都不錯...(恕刪)
不知樓主下訂了沒
看到這篇文章，心有戚戚焉
因為小弟也是在上述車款中作的選擇
那時候看的有
subaru OUTBACK 2.5
saab 93SC
audi A4 1.8T avant
MB C200K
Volvo V50 2.0/2.4D
VW passat variant 2.0TD
就在昨天！小弟下訂了
最後情歸saab 93SC（我也成了飛官了）
我每家都去試乘，每家都去談
花了我很多的時間，但我覺得這些時間花得滿值得的
至少我學了很多，即使我本來就算懂車
首先看一輪內裝與外觀，我就把audi A4與MB C200K踢除了
因為A4後座實在太小（小弟身高175，後座會頂到頭與前座椅背）
MB C200k後座也小，但視覺上比較ok，但內裝實在太陽春
還賣這麼貴，實在沒道理
第二輪選擇就剩
subaru，saab，VW與volvo了
嚴格來說，subaru與VW是不能放入比較的
只是也剛好在小弟的購車預算中
subaru小弟我最滿意的就是空間，大到可以在後廂滾來滾去
2.5i我覺得動力就真的是剛好夠用（我目前開的是ACCORD 99年 2.0）
我也不是熱血一族，但SUBARU的動力在台灣90%以上的路況都夠了
我比較不滿就是，它，開起來還是「日本」車
一種「日本」車的感覺，另外，我覺得它的方向盤輔助力道太多，還有電子式的手煞車還是讓我怕怕的
VW我是試柴油版的，內裝質感，空間，底盤，動力等等都是一時之選
唯二我不滿意的就是柴油引擎的聲浪，還有太古高昂的保修費用跟VW有點兩光的製造品質
Volvo實際上我只試了2.0自然進氣版，當下就把它排除了
因為動力實在是虛，雖然內裝很不錯，所有車種最小的車身，但空間卻還夠
不過因為動力實在太虛，比我現在的accord老車還糟，所以排除了
2.4D我沒試過，但我之前試過VW的小車，覺得小車配柴油
一來省油有限，二來，小車隔音更差，柴油引擎更吵
所以後來決定不試了
saab其實是在無意間去逛到順便試駕的
業代很熱心安排了兩種linear與vector
試完後只隔了一天我就下訂了
下訂的原因很簡單，它，最均衡！
空間，動力，底盤，組裝，後續保修等（特別是最後一項，saab換機油的錢跟toyota原廠一樣耶！）
現在若還買得到假10的，我覺得滿實惠的
反正saab二手價不好，也沒差那個年份的錢
推saab一個，真的是超均衡的好車！
可以說什麼都不強，但也什麼都有比人家強
個人積分：20分
文章編號：17486144
個人積分：550分
文章編號：17486608
個人積分：932分
文章編號：17487939
個人積分：0分
文章編號：17488186
個人積分：0分
文章編號：17488355
個人積分：285分
文章編號：17489115
個人積分：0分
文章編號：17490745
個人積分：1分
文章編號：17491531
