JogNien wrote:好....為了幹掉 ...(恕刪) 厲害厲害那個S2000的9-3賽車也順便一下實在是太猛了不要說3.5了連4.0都不放在眼裡了!我覺得那個輪胎皮應該到時候會很不耐用大概每五千公里就要換了
t8f wrote:不比一直衝的話在多...(恕刪) 不是3.5拉轉速慢 而是 NA的扭力要到4000才會MAX而很多小渦輪 1800 - 4000 都是 MAX扭力所以踩踩停停 就會輸摟輸小t不過如果是改1.0 bar 以上的大T 那正好顛倒走走停停 NA贏, 拼直線 大T大贏
Mobile01 Care wrote:不過如果是改1.0 bar 以上的大T 那正好顛倒走走停停 NA贏, 拼直線 大T大贏 同意~小弟1.4bar TD06低速很難開,不是沒有就是大出,不過高速噴的很爽就是了~~
各位大大都是在哪裡展現20格以上的威力阿T牌20格應該要很長的一段距離吧(3.5除外)馬3那邊好像也很多20幾格的小弟常常跑高速公路(2個半月跑了一萬多公里夜車)好像也很少看過有人"疑似"開破20格的就算有也都不是國產車阿.......
Mobile01 Care wrote:不是3.5拉轉速慢 ...(恕刪) 其實上次我開300hp就有這種lag了難怪我就開得不能"車"隨"意"走可能是因為沒有習慣時間差自己不會拿捏/不想等不少小車都改到打這麼大的bar我也是覺得不好開每次看他們都要等他們打上來再衝...所以我上面講的是Saab 2.0 Turbo w/Hirsch另一個就是如果不是單渦輪而是雙渦流?雙渦輪?如果又是用在2.8L的渦輪引擎上呢?是否就是全方面都贏3.5NA or 4.0NA了?
我少了一段:也可以跟Lexus一樣掛上一個電池直接額外輸出幾十匹馬力(我記得Lexus的電池可以額外加50到80hp的樣子?)這樣應該就不會有什麼輸贏了(例如:260hp+50hp=310hp or 260hp+80hp=340hp)我記得前陣子有看到國際新聞說9-3已經確定出電動車了Maybe we wil have 9-3 Turbo BioPower Hybrid in Taiwan?http://www.automobilemag.com/new_and_future_cars/2009/0701_2009_saab_93_biopower_hybrid/index.htmlSaab 9-3 BioPower Hybrid可以純粹以電力做加速!http://www.saabhistory.com/2010/06/21/new-2012-saab-9-3-details-revealed-hatchback-hybrid/Saab新9-3可能會使用BMW系列的引擎(Mini Countryman)(聽說已與BMW簽訂合同?)
小弟不太了解~大家一直在討論數據上馬力的大小事實上真的是看數據就可以知道勝負的嗎?是否也要考慮其他因素..........像是車身是否有壓低(風阻),輪框的大小(轉軸半徑,跟功有關係),車重(含乘客)等等....一些對實質功的損耗,才能定義出到底是誰比較快吧,或許98與95也有差...跟燃燒有關吧...況且誰能擔保說每台vector都是正240hp或T牌C是277hp 吧!!!那我則是常在x高上16~18格遊走啦~有幾次上20我說的這些都是外加的變數(Variable)