個人積分：468分
文章編號：13119048
個人積分：4396分
文章編號：13119727
個人積分：54分
文章編號：13120293
個人積分：138分
文章編號：13120686
個人積分：0分
文章編號：13121093
個人積分：6分
文章編號：13121388
個人積分：4396分
文章編號：13122331
個人積分：0分
文章編號：13122480
小弟開 XC90 2.5t (2006年式)
內裝屬於未改版的式樣,原本是去看V50,覺得太小,業代介紹了庫存車XC90給我
第一個感覺是 這樣價位的車有這樣的內裝,是不是賺太多啊? 原本有考慮 A4 Avant
第二個感覺是外表很優雅,但是少了點霸氣(2.5T 210Hp 好像有點遜)
第三 中控台老陳?簡約? 不是很滿意,(到現在為止都覺得有進步空間)
結果: 買了, 老婆唯一喜歡的ＬＳＵＶ外型,小朋友喜歡的安全座椅,（1A2B的LSUV超出預算）
心得： 老婆開出門我放心,帶老婆回娘家(高雄到基隆)時遇到滂沱大雨的高速公路我知道開VOLVO
讓我很放心,因為我終於了解VOLVO把那些花俏的配備省略,不是賺走錢而是用來提高安全
係數,這並不代表一旦事故發生我一定會安然無恙,但我相信VOLVO會把災害降到最低
好幾次高速公路急閃車都安然度過沒有因為過高的車身及過快的速度而打滑失控,我不知道
別種車是不是會一樣或是表現更好但我安全了,我相信VOLVO.
油耗 8.8-9.0 L/100KM 高速公路 7.5L/100KM 車重: 2200+二大人一小孩
維修: 定期進原廠,沒買過別種進口車不知是不是較貴 61000KM 無特別毛病
我叔叔開 XC90 D5 約8萬KM 無特別毛病(玻璃被敲壞約2.X萬)
小淺見：要真的喜歡及認同VOLVO的造車理念再買,才不會買了後有"失落感"
僅供參考！！
個人積分：54分
文章編號：13122789
個人積分：5分
文章編號：13123847
ktwu0326 wrote:
大家好先謝謝大家熱心...(恕刪)
安全 這個名詞很籠統
但是 國產車 坦白說 5-60萬沒有一台安全的
舉雷諾來說好了 號稱全車系五星級防撞測試
但是在安全性的研發上 還是比不過VOLVO
尤其最近VOLVO得到世界安全獎項
數據 只是參考價值 不是唯一
五顆星防撞等級 不代表絕對安全
更別提 國產車連三顆星都不到
"歐洲防撞測試 規定很嚴格 車上需要哪種配備才能列入
中國汽車 有台撞擊測試 雖然能拿到三顆星 但是因為安全配備不夠
變成一顆星 國產車也一樣"
在同等級 或是價格相差不大的車輛中
個人推崇的 還是VOLVO
原因無他 只因VOLVO全車系配備 頸椎防護頭枕
這配備 在很多百萬 甚至兩百萬以上等級的車輛 也不見得有
加上死角偵測
很多配備 並不能提高撞擊實驗的數據
卻能提高防止車禍發生的機率 以及降低車禍發生之後的傷害
VOLVO對於安全的理念就是如此
除了降低車內乘客的受傷機率 也降低車禍發生的機率
而且 不妥協
車子 開的開心就好 新款舊款其實差別不大
現在的車 沒有一台耐撞的
從以前造車理念為創造一台堅固的車保護乘客"車耐撞 人不耐震"
變成 創造一台能讓乘客受到良好保護的車"所有車都有安全潰縮區 不是因為版金差"
每台車都有缺點 擇其所愛 愛其所愛
