個人積分：370分
文章編號：6356118
個人積分：1840分
文章編號：6360561
個人積分：0分
文章編號：6362517
~好久不見~~
個人積分：0分
文章編號：6363671
個人積分：12分
文章編號：6365670
個人積分：28分
文章編號：6366585
個人積分：0分
文章編號：6366926
個人積分：13分
文章編號：6370563
個人積分：370分
文章編號：6375758
豈不是所有車款都無一倖免了 或者是更嚴重呢
----------------------------------------------------
講的很對啊
個人經驗或見解的正確性本來就不夠
聽聽參考就好
舉例來說
有人開A牌車出車禍安全逃過一劫
我們不知道同樣狀況，開別牌車是否也安全
但可能因此使那人對A牌的安全堅信不移
同樣的，以前新聞有Volxx死亡車禍
我麼可以說他不安全嗎？
也許他開其他牌子也是避免不了啊
我也在另一國產車版，有人看了一些車禍現場圖，就說這個牌子車體安全性非常不錯
這種個人經驗或專家意見，在科學證據角度來看，可信度實在非常低
這跟一些老人家光聽別人說某某藥有效，就去買來吃，是一樣的道理
吃了又剛好病情自己改善，就會到處宣傳這要有多神，甚至變成廣告見證
若吃出毛病，嚴重到影響生命，他有什麼機會跟你說嗎？
所以在同樣情況下做的安全測試才是才是相對比較客觀的
有人一直說測試只是局部，不代表全部
只是被動安全，非主動安全
但這是最基本的，基本做的好，再談其他
如果有網友有更好的或更正確的證據，也請不吝提出來供大家參考
至於個人經驗，聽聽無妨，不一定代表什麼
個人積分：13分
文章編號：6379593
