邁向獨立之路-------SAAB will be back home!!!

最愛威尼斯 wrote:如果SAAB能超越雙B的形象與品質
是一大重要任務與挑戰...(恕刪)


最愛威尼斯 wrote:品牌定位重整...(恕刪)
+1 saab在最近幾年所面對最大困難絕對是在於它品牌形象跟定位. 在早期有接觸過saab車子的族群對saab應該比較有概念它的特色跟定位在哪... 連我都也點說不上來了... 記得主要是那時候一些built-in的safety features跟很好的packaging吧?! 喔, 還有插在center counsel的鑰鍉. 只是現在大部份同級的車在這兩方面的表現也都很不錯了. 有興趣想多了解的大大們可以到這裡去了解一下子囉... http://en.wikipedia.org/wiki/Saab_99 & http://en.wikipedia.org/wiki/Saab_900 and http://en.wikipedia.org/wiki/Saab_9-3
假如拿9-3要跟同級車比較的話...例如在北美它需要跟audi a4/ bmw 3系列/ mb c-class/ lexus is系列/ infiniti g系列等等的車競爭. 它並沒有什麼優勢. 以上的車絕大部份在配備, 操控性, 知名度, 妥善率, 都在它之上. dealer network也比它健全很多...很多. 另外, 在歐美後驅車跟高級車幾乎可以劃上等號. 而在我所閱讀的很多雜誌裡所提到的大多都是說以它2.0T的價位同級車幾乎都是後傳(除了audi a4跟acura tsx免疫以外)/六缸的了. 抱歉沒有拿台灣的市場做比較...因為台灣的量對saab虧盈來說應該沒有太大的影響.

我沒有所謂的品牌偏好, 所以不是要到這裡來潑saab粉絲冷水. 只是在這個時機點沒有大咖的介入. 真的很難. 很多人有提到vag. 但是在這時它也是需要在很多方面做出cut back的動作, 而gm自身難保, 就更別說了... i really can't think of anyone in the industry who can save them...
life is racing and everything else is waitin'!!!
最愛威尼斯 wrote:
如果SAAB能超越雙B的形象與品質
是一大重要任務與挑戰

Sorry to say, but it's impossible. Not even close.
Car #1: 2011 Hyundai Sonata 2.0T Limited Car #2: 2012 Ford Edge SEL + 205A

phantom_ethan wrote:


你改完了沒? 改...(恕刪)


看了你好幾次的發言,請你保持應有的禮貌
經常都是你主動攻擊人家,不知道管理員為何還沒把你停權
怎麼突然這篇文章串吸引了一大堆平時沒有在這裡出現的非車友人士了?
啊哈哈
都來護衛GM的嗎?
for what?

GM當然也有幫忙到Saab的地方
可是Saab也貢獻了GM不少地方吧
看外國寫新聞回言的網友(非Saab車友論壇,而是汽車媒體網站上的留言板)
也都是贊成Saab脫離GM獨立的居大多數

就讓時間來證明了!
GM都自身難保了
目前Chrysler正希望與GM合併以求生存機會阿

t8f wrote:
怎麼突然這篇文章串吸...(恕刪)
我倒是有點好奇saab有提供gm那一方面先進的技術. 可能gm有為了節省R&D用了opel的底盤跟引擎...不是很確定就是了. 之前不也是借用了澳洲holden品牌旗下的一部車拿到美國賣. gm/ford沒有辦法將他們的車系全球統一(像toyota/nissan/honda), 浪費了很多R&D去開發一堆又一堆市場重疊的車還有之前提到的工會福利是他們問題的所在吧?! i'm sure there other reasons. 題外話, gm/chrysler結合的話應該會更糟吧. gm的cadillac/buick/pontiac/chevrolet/saturn的重新整合跟規劃應該就得忙了吧?! gm/saab就好像當初的daimler/chrysler不是很搭...但是結果是一樣的. 而gm唯一讓我有興趣的車...corvette z06跟zr1. 其他的就沒興趣了.
and i predict opel will follow saab's fate...
life is racing and everything else is waitin'!!!

fs_888 wrote:
SAAB千萬要撐住啊
小弟一年前換車時與SAAB未能結緣
最後選擇了OPEL(主因是七人座彈性設計)
但希望9年後仍有機會買到高C/P值的好車
而SAAB/VOLVO就是理想超值的口袋名單
加油...撐住喔....


希望opel也能脫離gm的魔掌!
t8f wrote:
怎麼突然這篇文章串吸引了一大堆平時沒有在這裡出現的非車友人士了?
啊哈哈
都來護衛GM的嗎?
for what?

GM當然也有幫忙到Saab的地方
可是Saab也貢獻了GM不少地方吧
看外國寫新聞回言的網友(非Saab車友論壇,而是汽車媒體網站上的留言板)
也都是贊成Saab脫離GM獨立的居大多數

就讓時間來證明了!
GM都自身難保了
目前Crysler正希望與GM合併以求生存機會阿


我想就事論事,有必要刻意抹黑嗎?Saab並無提供GM技術,事實上都是GM把錢跟底盤丟給Saab,無論是當年的Subaru或是現在的Opel,GM當然希望有所回收,只是還沒到回收的時候金融風暴就來了。

這是公司與公司的關係,是一種經濟體系的關係,又不是民主國家大家來投票要不要獨立,希望跟實際是有很大落差的,Chrysler與GM不可能合併,兩間得紓困又一起被UAW綁架的公司合併在一起會比較好嗎?這在數個月前就破局的事情,而且雙方已經發表不可能合併的新聞數個月了,這時候發表這種言論,會不會太後知後覺一些?

而且是Chrysler不是Crysler,是克萊斯勒不是快來斯勒...
fasteddie2gogg wrote:
我倒是有點好奇saa...(恕刪)


講穿了
你也是只喜歡GM的某些車款而已吧
你根本也不是Saab車友

我覺得主題還是回到Saab比較好
不然講來講去
本來就不喜歡Saab的人還是不會喜歡Saab
gladiator wrote:
我想就事論事,有必要...(恕刪)


我聽你講說我後知後覺
就知道你沒有跟上這兩天的國際新聞了

告訴你吧
這兩天Chrysler又積極地找GM了
因為Chrysler認為與其跟Fiat在一起
還不如跟GM合併比較好

你自己去找新聞吧
我就不幫你找了
還說我後知後覺咧

還有
請你在這篇文章還是討論Saab為主
不然不是有一個不限廠牌的綜合討論板嗎?
你可以去那邊講你的GM吧

謝謝合作喔


當個好人
送你一小段新聞好了
不然不知道你還要講出什麼出來了

**
Chrysler計畫書中提到,若與GM合併,未來 7年內至多可提升營業獲利580億美元,並提高540億美元的現金流量。該公司還說,與GM合併後的正面效益,將優於 Fiat的結盟計畫。
**

就這樣

把這篇文章還給真正對Saab有興趣的人吧
尤其是Saab車主

這種只會爭著GM多有功勞的言論
講真的
對Saab的未來是沒有幫助的啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!