Eason.aus

61分

樓主

Eason.aus

個人積分：61分

文章編號：26880590

剛剛在YOUTU看到的2011 Saab 9-5 - CRASH TEST

點我觀看
如果我沒耳背...她好像是說120KPH.. 所以是120公里兩輛SAAB對撞摟

如果是也太堅固了吧?

2011-03-31 1:35 #1

文章關鍵字

Clarify

19分

2樓

Clarify

個人積分：19分

文章編號：26880897

應該是每一台都是60kph

相對速度120kph吧

基本上這樣約等於60kph撞擊靜止牆

只是兩台車相撞還是跟撞擊靜止牆有差別所以才做這次撞擊測試的

澎~湖

0分

3樓

澎~湖

個人積分：0分

文章編號：26881072

相對速度是120沒錯阿

怎麼會是等於60KPH撞到牆

應該是120KPH撞到牆吧

anjus

107分

4樓

anjus

個人積分：107分

文章編號：26881359

有人的物理觀念不太正確喲~~~~

devil2772

1952分

5樓

devil2772

個人積分：1952分

文章編號：26881365

澎~湖 wrote:
相對速度是120沒錯...(恕刪)

60km/h撞牆=兩台60km/h對撞=120km/h車去撞靜止的車

120km/h撞牆=兩台120km/h對撞=240km/h車去撞靜止的車

黃家大老二

22分

6樓

黃家大老二

個人積分：22分

文章編號：26881404

devil2772 wrote:
60kph撞牆=兩台60kph車相撞=120kph車去撞靜止的車...(恕刪)

錯錯錯!! 你沒看過DISCOVERY嗎? 流言終結者已經實驗過了! 兩台60kph的車對撞因為兩車都是移動的物體所以對撞後會相消撞擊力道.... 還是等於60kph去撞牆不會大於60kph或120kph !!

devil2772

1952分

7樓

devil2772

個人積分：1952分

文章編號：26881420

黃家大老二 wrote:
錯錯錯!! 你沒看過...(恕刪)

小弟說的跟你說的一樣阿@@"

澎~湖

0分

8樓

澎~湖

個人積分：0分

文章編號：26881753

小弟知道我哪裡錯了

60公里對撞
然後假設牆為剛體
所以60公里對撞跟60公里撞牆每一台車吸收的能量是一樣的

iqmr

0分

9樓

iqmr

個人積分：0分

文章編號：26885092

我沒記錯的話
因為作用力等於反作用力
所以兩台車以60kph對撞
還是等於一台車以60kph撞牆

kuope

5分

10樓

kuope

個人積分：5分

文章編號：26889341

我想了一下我覺得是

就物理學的角來度說

60km/h對撞跟 60km/h撞牆是不一樣的。

假設A、B兩車以60km/h對撞，相對於A車或B車來說，都是120km/h撞車。因為是相對速度。所以動能較大。(應該是用『動能』吧？有錯請指正)

A車以60km/h去撞牆，那就是單純的60km/h，因為牆是剛體且不動的。動能較小。

那對撞是否有造較大的毀損？有，你多毀損了一個車頭。

那以實際上車子的毀損程度來看，會與60km/h撞牆的結果差不多，但會多壞一台車(牆表示：都沒人關心我…)

以上為個人的看法，有錯請指正。

瘋狂的潰縮 → 失控的報價 → 乾扁的錢包