個人積分：112分
文章編號：52809922
個人積分：9分
文章編號：52810159
個人積分：1736分
文章編號：52810569
個人積分：260分
文章編號：52812664
個人積分：94分
文章編號：52813696
個人積分：12141分
文章編號：52813997
個人積分：251分
文章編號：52814114
個人積分：637分
文章編號：52814877
RICHARDJACK wrote
...尤其LAND ROVER Defender 和 M-BENZ G-Class 都那麼方正不就偷到徹底了..(恕刪)
的確呀，真的是cost down到徹底呀！
不止生產的cost down被考量進去，連後續維護的cost down也都算進去了。這算cost down到了一種極致了吧。
這兩台底子都是軍用車，都必需考量戰場上最差的維護條件，包含用最cost down的木條和手槌就要能夠回復工作狀態。世界上還有比戰區環境更cost down的狀態嗎？
把維護面考量進去後，單價不見得是最便宜的，反而有時會是最貴的，因為不能在很糟的狀態下修復的部件就不能壞，能用手槌修復的就儘量簡化，軍用市場幾乎全是這種。
真的很認真的回答你，這兩輛車的直線鈑件，真的是極端cost down考量下的產物。這兩輛車和H2那種仿悍馬直線軍事造型是不一樣的，這兩輛就是軍車，不是抄造型養風格的。
個人積分：251分
文章編號：52815031
如果是cost down Defender 和 G-Class 就不會是那種價格了......
個人積分：158分
文章編號：52909138
