2016RAV-4 CX-5 CRV各位選哪一台呢


GaryM wrote:
你說的這些配備
在我眼裡就是你自己不專心造成的
我們要的第一個安全配備不是一個因為你自己的疏失,這代表著你自己開車的問題..(恕刪)

甚麼時代了,還有這種言論?
如果人都不會出錯
連保險都不用買了
就是因為人是會出錯的,有時候也不是你的錯
所以才要自動煞停、車側盲點、車道維持這些配備
這是進步的安全系統

至於多一個氣囊IIHS有多一點分數嗎?
說RAV4的安全性比CX-5高是錯誤的評估標準
以後RAV4把TSS加上去你是不是要改口說這樣又更安全了?
還是TSS也是廢物?

《Toyota》宣布2017年底前幾乎全車系都將搭載《AEB主動式煞車系統》

fegst3 wrote:
甚麼時代了,還有這...(恕刪)


怎麼現在那麼多人都看不懂回文了??
我說,有這些配備+多的安全氣囊當然最好
但是如果沒有安全氣囊,卻有這些配備,當然是要安全氣囊
我不要因為你沒有安全氣囊有這些主動煞停系統等等輔助你個人失誤的產品
導致被撞因為沒氣囊而死亡,看得懂其中含意嗎?
如果沒有甚麼氣囊,只有一些主動輔助系統,請問你被撞這些系統對你的幫助?
或是某些撞擊下,氣囊數不足,這時候再來後悔?
都有當然是最好,但是在台灣除非你認為自己的技術很差,或是很容易分心
那建議當然選擇CX5...XD
不想打甚麼特別戰,因為CX5也有6囊,但是RAV4有著好的後勤、膝部氣囊(我個人認為這個還蠻重要的),重點是更好的妥善


GaryM wrote:
如果沒有甚麼氣囊,只有一些主動輔助系統,請問你被撞這些系統對你的幫助? ...(恕刪)
不想打甚麼特別戰,因為CX5也有6囊,但是RAV4有著好的後勤、膝部氣囊(我個人認為這個還蠻重要的),重點是更好的妥善...(恕刪)

你說的狀況根本不存在,沒有具備自動煞停的車少於6個氣囊的
多一個膝部氣囊和多一整套主動安全系統
到底哪個安全性提昇比較多
是顯而易見的

GaryM wrote:
怎麼現在那麼多人都...(恕刪)

華僑?
有安全氣囊就無敵了 ?
那紙糊的紙做的車身沒關係了。
很多砂石車都沒有安全氣囊,
那是他比較壯還是氣囊車比較壯 ?

jack_lee8888 wrote:
有安全氣囊就無敵了...(恕刪)


照你這邏輯
不用買汽車啦
買一台貨車不就好了?

fegst3 wrote:
你說的狀況根本不存...(恕刪)


這還存在一個問題
不只是膝部氣囊,空間也是一個重要的地方
看看volvo撞擊以後膝部空間還有多充裕


這樣的車就算沒有膝部氣囊一樣是好好的
反之若剛性不足車身壓迫到膝蓋,就算有氣囊又能保護甚麼?

許多歐洲車只有6個氣囊撞擊測試成績就很好
有些日製車要10個氣囊才能保護乘客
這是一種進步嗎?

fegst3 wrote:
看看volvo撞擊...(恕刪)

你以為撞撃瞬間人還在照片這個位置?
你知不知道如果沒方向盤的安全氣囊,很多車禍即使有繫安全帶也會讓你肋骨撞到方向盤斷裂?
你真以為安全帶能把你固定在原地?
有多少人車禍後,膝蓋骨粉碎性骨折的,你知道嗎?
Volvo的車確實安全,但並不代表它是完美的安全
它沒有的配備並不代表不重要,當那些設計膝部氣囊的車廠傻了嗎?
fegst3 wrote:
看看volvo撞擊...(恕刪)


所以如果很多回文所說
要喊安全
直接買VOLVO XC
尤其是買個國產車的那些號稱很安全多安全
然後只買一台國產車在喊安全是要喊甚麼XD

但是,國產車沒經過測試,當然就是選擇主被動多的
但是我會先選擇氣囊多的

然後,我想你日製車不耐撞的理論必須拋除了
美國車福特的KUGA,小面積測試是P
日系車RAV4是G
福斯Tiguan,撞擊是M
L牌RX,撞擊是G
Subaru Forester是G




文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!