Congress wrote:
65歲的長輩跑法院幾次花不了多少成本的!...(恕刪)
WOWO88 wrote:
每次看到這種文
就很痛恨這種奇怪的法律
公路系統是給所有國民使用的
為什麼 部分人士 使用高維修費用車
因為意外 其他人要跟著他的訂價去賠償
小碰一下超跑
賠的錢可以買輛國產車
前後保桿 後視鏡 車身鈑金
天價維修費 ~~~
國家為何不限制 維修費上限
超過上限者 禁止上路
不要再提保險了
保險扭曲人性
jackey chang wrote:
65歲的長輩
時間成本很低
可以跟它慢慢玩 ~
這報價太誇張了
比 雙 B 還貴
雙 B 保桿 素料連考漆都不用這樣貴
上法院應該 1W 以內可以搞定
反正 65 歲的長輩 啥都沒有就是時間多
只是車主有時間跟他慢慢耗嗎 ?
時間是你最大優勢 別被虎了 ~~~
上法院一定是只要回覆原狀就好
別理車主 獅子大開口
大家都以為如果有保險出保就好
問題是保險公司對保險公司
表面是保險公司代位賠 8w
真實狀況是
錢是雙方保險公司搓合出來的
真實金而一定比表面報出來的低非常多
也因為保險公司與車商有大量金錢往來 所以真正金額不是你們表面上看到的金額
不然你以為保險公司吃啥
保險業就是吃定你們嫌麻煩 所有事都只透過 保險業
