Lexus300N擦撞後保險桿, 索賠新台幣80000元?


simonchang11 wrote:
1.你如果對他人無...(恕刪)

怎麼會有人一直認為
公路系統上的意外賠償無上限是合理的
你保個1000萬 遇到要賠3000萬的怎麼辦

都舉很多例子了
就算對方 90% 我方10%
也會因為維修費用差距過大
造成 我方嚴重損失

萬一你撞到一個 手拿價值1億骨董的人
那怕你只有30%責任
也要陪3000萬
怎麼辦!!!

公路系統 本來就是有駕照身分的都能使用
持有高價物品 車輛本來就要自行負責

賠款上限國家本來就該訂定

很多150萬左右的車子
後視鏡 保險桿 都 5萬 8萬
真是~~~


講年齡、收入,這和撞壞人家的後保桿有絕對關係?

反正你們就是把人家回復原狀就對了~

WOWO88 wrote:
怎麼會有人一直認為...(恕刪)


1.都說你沒侵權,你啥事都沒有
2.損壞他人物件屬民事糾紛,恢復原狀剛好而已
3.因應風險,所以延伸保險制度
4.如果不懂或不願意降低風險,請搭大眾運輸工具
風險由別人承擔
5.你的邏輯如果成立
過失或故意致人於死者,應該要訂上限
因為如果死的是億萬富翁或高所得者會賠不起
訂10萬好了,這樣每個人都賠得起
回的都是學生嘛...笑了...
怎麼會想的那麼簡單?

Lexus安全性應該不用多說
保桿內側有的版本不只保桿還有連飾板
而且裡面沒有基本倒車雷達?
裡面沒有其他安全性偵測雷達?
我家那款保桿裡面還有腳踢尾門偵測整組埋在保桿那勒

再者 撇開保險公司與車廠之前的內部交流
大家都當原廠是吃素的嘛,他也就是一個店家
原廠技師拆裝檢測、維修安裝工資通通0就對了
所以你就只在那保桿保桿八萬很貴的
就算是國產車碰一下也很容易是萬來萬去的好嘛


重點是我0肇責 保險公司代位求償
我完全不需要出面協調 不然每年7.8萬車險費用交假的噢

你們說65歲時間多跟他耗
對方保險公司這方面委任律師根本就是常駐法院的
對方連計程車都省了報帳費 你們跑法院還要倒貼公車錢
最慘最後輸了 拖的時間還有被算上利息還保險公司

看到這裡...
下次開車請加倍小心 不管怎麼樣 0事故才是唯一解





WOWO88 wrote:
怎麼會有人一直認為...(恕刪)


你適合去完全共產的國家生活,可惜這世上沒有!!

還公路系統嘞!!

高所得繳的稅比較多,使用者付費的原則下

誰該遠離公路系統還真不知道!!

WOWO88 wrote:
你意外跟故意都分不...(恕刪)


樓主傻了你也跟著語無倫次了嗎?

LEXUS沒有300N啦...

要理論前先搞清楚你再說什麼東西好嗎...

simonchang11 wrote:
1.都說你沒侵權,...(恕刪)

很多大富翁 搭民航機 死了
你有聽過 賠償無上限的嗎!
何況是公路系統

車禍主因是對方 你只是次因
還要負擔他的高價維修%拖累
你覺得合理

以前 車禍遇到責任 50-50
大家一般的處理就是 各自處理 互不賠償

現在 法律訂的卻是 共同處理
但兩邊維修價格差距5倍 10倍 上百倍都會有
公平性在哪

請問 責任險保1000萬遇到3000萬的怎麼辦
保3000萬遇到5000萬的怎麼辦

富貴人車是公路系統的不定時炸彈
被他撞 只要你有10%的責任 你就~~~ 賠不完
誰在跟你無上限

你還好嗎?

那你今天是被撞的

那你會收個五百紅包就當沒事嗎?!

是的話請告訴我你在哪裡開車

讓我打破你的前擋好嗎?

我會包五百給你
WOWO88 wrote:
很多大富翁 搭民航...(恕刪)

WOWO88 wrote:
很多大富翁 搭民航...(恕刪)


1.不要動不動就說很多.....,這種說法最不負責
2.台灣有發生車禍後不論肇責各自處理的年代?
你真的住在台灣?
3.你活動區在那說一下,我盡可能不要在那出現
因為我不想自找麻煩

高級書僮 wrote:
誰在跟你無上限你還...(恕刪)


人的部分
有個叫強制險的你知道吧!
那個就是 國情標準

公路系統 不定賠償上限
造成 責任險 永遠覺得不夠
你覺得是正常的!

最慘的就是我說的
被超跑撞 但是自己有10%的過失
被撞 還要花大錢幫超跑出10%高額維修費

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!