蔡孟翰 wrote:
考慮小改款的Tucs...(恕刪)
產品力不錯, 但是由於個人品牌喜好, 不考慮韓國車。
不排斥韓國車的朋友, 可以考慮看看喔。
個人積分：155分
文章編號：73480979
個人積分：822分
文章編號：73482899
個人積分：1783分
文章編號：73489462
tunerhuei wrote:
產品力不錯, 但是由於個人品牌喜好, 不考慮韓國車。
不排斥韓國車的朋友, 可以考慮看看喔。
試車不用錢，Tucson社團裡面許多車主以前也不敢相信自己會買韓國車，有些甚至抱持著看笑話的心態去試乘，但試完就下訂了...
小改款該有的配備幾乎全都有了，早一年多買只能羨慕
其實有Level 2自駕水準 ─ 小改款《Hyundai Tucson》試駕報導
Tucson是這網站國產車中得分最高的。
個人積分：156分
文章編號：73502290
tunerhuei wrote:
Blogger: http...(恕刪)
車室質感這點很主觀，我個人就覺得組裝還蠻不錯的，且一些塑料上使用軟件，設計上就是比較運動風格一點，可能你設定的預算較高，會想要看到人工皮革或是真皮之類的設計
至於旋鈕與按鈕，好吧！你堅持，這也是你的主觀，我尊重。因為我比較喜歡按鈕。
然後車格硬是被你說得很降低級距，明明軸距和Outlander一樣，雖然行李箱空間確實因為車尾設計長度較短，有略顯小，但畢竟日蝕的訴求是在於駕馭樂趣取向較多，若真的需要實用性較高的行李箱空間，可能就往Outlander考慮
至於S-AWC、1.5渦輪增壓相關優點，這部分確實是它的特色所在，以及全速域ACC、FCM、LDW、七氣囊等相關主被動安全，包含稅金都比較省
整體看下來，還是要看你的喜好考量啦！
另外兩台相關的缺點，其他人應該也提出的差不多，例如半套ACC、交通部車聚、稅金、價格等等的，也都可以一起評估看看
祝你早日找到好車
個人積分：3465分
文章編號：73522351
CR-V真的很難讓人下手去買
國產客貨車價格要破百萬之外，其他如樓主所說除了災情隱憂，隔音也不是很好，動力帳面數字雖然大，但實際開起來很不線性
至於Rav4差就差在ACC沒有全速域之外，影音配備不是原廠配置，都是台灣搞的特規版本，整體質感差很多，再來動力也是如樓主所說，油門踩下去只有聲音沒有動力，也就代表引擎和變速箱調教並沒有很好
CX-5的部分
除了後勤處理態度不佳之外，AEB並沒有行人偵測，主動安全配備有小小缺陷以及2.0na稅金比較貴一點，定價也比較高要買到119.9萬
雖然說整體質感不錯，動力也不算太差，但依舊不太完整
至於Eclipse Cross，小排渦省稅金動力隨傳隨到，有S-AWC加持，全速域ACC+AEB(含行人偵測)、SDA觸控板、抬頭顯示器，原廠Apple Carplay
唯一最大缺點大概就是行李廂空間比上面三台都來得小
就看樓主考量的是什麼，才能找出最適合自己的車款
個人積分：4029分
文章編號：73528748
Ahoton wrote:CR-V真的很難讓人下手去買
國產客貨車價格要破百萬之外，其他如樓主所說除了災情隱憂，隔音也不是很好，動力帳面數字雖然大，但實際開起來很不線性
至於Rav4差就差在ACC沒有全速域之外，影音配備不是原廠配置，都是台灣搞的特規版本，整體質感差很多，再來動力也是如樓主所說，油門踩下去只有聲音沒有動力，也就代表引擎和變速箱調教並沒有很好
CX-5的部分
除了後勤處理態度不佳之外，AEB並沒有行人偵測，主動安全配備有小小缺陷以及2.0na稅金比較貴一點，定價也比較高要買到119.9萬
雖然說整體質感不錯，動力也不算太差，但依舊不太完整
至於Eclipse Cross，小排渦省稅金動力隨傳隨到，有S-AWC加持，全速域ACC+AEB(含行人偵測)、SDA觸控板、抬頭顯示器，原廠Apple Carplay
唯一最大缺點大概就是行李廂空間比上面三台都來得小 ...(恕刪)
我去年買車時出來RAV4 還沒改款以外
其他車也都試了
最後選了很難讓人下手的CRV
我很認同你說的缺點，但也有其他優點
1.完整的ACC
2.車內空間大且對於車內空間的設計還蠻人性化的
3.小排量省稅金
4.配備齊全
另外我覺得CRV的動力確實我不喜歡
CVT的特性真的開起來有點隔靴搔癢
但動力我開起來肯定比CX5 2.0好
我覺得你都說CX5 動力不差了
然後說CRV動力只有帳面數字大而已
也太不公正了吧！
當初我沒有選CX5唯一的理由就是動力了
不然真的是我的首選
日蝕的部分是因為內裝質感還是太塑膠了
還有尾巴真的看不順眼只好捨棄了
不然他的動力我是覺得可以接受了
另外提供一個我試乘的小發現
日蝕的隔音真的很優連引擎的聲音都很好
但後座隔音明顯比較差
可以坐後座試看看
如果是現在的話我會考慮RAV4 油電
看定價就會覺得是針對CRV來的
建議版主可以去試乘看看
個人積分：47分
文章編號：73580207
個人積分：23分
文章編號：73581097
tunerhuei wrote:
Blogger: h...(恕刪)
我去看得心得很接近耶，也分享一下最近去看的看法做參考，本身不玩車輕度使用，也不懂甚麼車子配備懸吊啥的，純就個人觀點而已(01跟PTT看多了會發現沒車可以買)，我也是全速域ACC排在重要功能，沒有就沒啥認真看了，所以RAV4只有大概看一看，CRV跟CX5看得比較認真，由於原PO的文太精美了，本來想打多些想想原PO自己也都看過車，就精簡的打一些自己看到的
RAV4價格/品質都很中庸，真的就是沒全速域，兩個業務都說什麼沒有全速域為了保持安全，台灣紅燈多跟車近不適合，我想這說詞公司還是重新教育換一套吧，不然等你們自己更新全速域不就打臉...
CRV5不知道是不是我們這試乘車的個案，後座車門上內側膠條轉角是沒有完全貼合的，後座乘客頭旁邊剛好可以看到車頂跟C柱接縫露出一塊，整個看起來就是一些細節部分組裝品質可以再加強
CX-5沒啥問題該有都有，也不用選配一堆，他家的HUD看起來很科技，應該是我最後的選擇，空間已經夠用了，畢竟很少會有機會全滿載，組裝質感好，尤其細節的接縫轉角，希望黑色內裝跟通風坐椅可以開放2.0選配更換，版上災情說是有避震器漏油，也希望原廠可以改善，還好不過就換個避震器的問題，如果要下訂應該會針對這點跟業務說明，請他書面加註或錄音擔保漏油更換(不知道有效嗎)，反正下訂前業務都很敢放話甚麼都保固
另外一聊網路上真的什麼都有人反，看一看大概只剩雙腳走路可以出門了，真的自己去看了選自己喜歡的車款才是最好的，但是要感謝版友們分享出來的問題，可以放我先知道車款有沒有嚴重設計不良，那些部分要特別注意，真的等新車出來過一陣子再買，就會有大量的實際路試文章反映出來，還好CX-5二代上市一年左右這次沒啥大問題，我也進入談價準備下訂的階段，也由衷的希望未來大家的車都可以順順利利，最好一直都不會遇到故障問題，遇到故障原廠二話不說馬上換~~真的都這樣就好了
個人積分：638分
文章編號：73634257
Eclipse Cross既然是台好車,就該分享出來嘍~
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=618&t=5820354&p=1#73613176
個人積分：405分
文章編號：73895058
