個人積分：30964分
文章編號：89788819
個人積分：2318分
文章編號：89788827
個人積分：37897分
文章編號：89788867
個人積分：4420分
文章編號：89788883
你以為評鑑單位跟消費者會知道,一般下使用,可能終其一生都不知道造假在哪
個人積分：7327分
文章編號：89788952
個人積分：1034分
文章編號：89789007
個人積分：4420分
文章編號：89789221
october2222 哈囉，"如果您要稱[安全性]跟[製造品質]是一樣的東西"，所以你假設我認為[安全性]跟[製造品質]是一樣的東西，問題就沒有啊[嚇到吃手手]
如果您覺得廠牌比安全性重要(要錢不要命)就隨你吧...是如果喔，我沒說是你說的[沒有不敬的意思]
個人積分：3166分
文章編號：89789225
個人積分：37897分
文章編號：89789592
october2222 wrote:
你可以說安全性項目造假, 但是要跟[製造品質]扯在一起?(樓主的標題[製造品質])
如果您要稱[安全性]跟[製造品質]是一樣的東西
就隨你吧
我猜你不是從事製造業的
品質=>測試=>測試項目=>安全性測試項目>=測試數據造假
他的意思是指消費者看車輛品質不會看這個項目
安全性當然也是品質之一
而J.D. Power 2024 VDS可靠度調查是一種問卷調查
評比的 9 大類別包括空調、駕駛輔助系統、駕駛體驗、外觀、功能系統、資訊娛樂、內裝、動力和座位
剛好就是沒有安全性的評比
所以他沒說錯
消費者看品質不會去看安全性
那是因為不知道的人都以為安全性不是品質
但事實上在車廠, 安全性也是一種品質喔
個人積分：177分
文章編號：89789595
