kurokawa079 wrote:CHR?他要載人用...(恕刪) 又沒有到不能載人, 而且樓主提到是CHR、HRV、SX4這3台在比, 不然CX-5不是更好.風城小畢 wrote:渦輪引擎真的動力大...(恕刪) 以同馬力來看, 你確定小CC+turbo沒有比較省油?
如果對 車輛機械結構, 車輛保養, 都有"比基本還更多一些些"知識的人, 如同樓上大多數的鄉民....通常都會推薦原裝進口的 SX4可是顯然樓主是女生, 似乎車輛知識也不是很充足那只好買HRV麻煩少, 好保養, H牌二手價好我"個人"不信任台灣本田製造的車輛品質弱弱的鋼材結構薄薄的板金差勁的防鏽處理我個人認為, 製造品質水準 是不及格的.而且台灣本田 小鼻子小眼睛的經營態度 常常會偷掉一些很扯的基本配備 令人十分不滿意.
久桃 wrote:小妹我不太懂車 但...(恕刪) 試駕過SX4,缺點是內裝看起來很陽春,其他方面,空間、操控、隔音都不錯;HRV 外觀跟內裝都不錯,其他就被SX4打趴(個人感覺),我比較在意操控跟安全,所以推SX4。
增壓車的優缺點~優點就是,增壓器可以提供足夠的空氣(氧氣),讓引擎能夠充分的發揮該有的動力(100%)。相同功率的增壓器,在小排氣量引擎上,可以提供比大排氣量引擎更高的效率。相同排氣量的車,一個有增壓器,一個沒有,有增壓的並不會比較省油,可能還比較耗油,只是有增加氣的,會有比較大的馬力跟扭力。如果說,是相同馬力的車,一台是自然進氣,另外一台是小排氣量+增壓器,就會是小排氣量的車比較省油。---------------------------------------缺點,就是多了一個零件,多了一個故障的風險,東西沒有不會壞的,增壓器跟引擎緊密的結合,壞了,不單單是只有損失增壓器的動力而已,如果有破損,引擎整個洩壓,根本很無力。而且,更換增壓器的費用,可能比之前所謂的省油,所省下來的油錢還高~增壓套件不單只有增壓器本體,還有周邊,加上會動到引擎,整套換下來費用並不低,三萬起跳,可能還會高達十萬(原廠)。--------------------------------------------總結,小排氣量+增壓器,如果是低增壓,耐用度可能還好一點,如果明明排氣量很小,卻有很大的馬力,那明顯就是壓榨引擎了。建議還是找適合自己的車,如果為了省稅金挑了一台增壓車,可能省下來的稅金,結果拿去修增壓器了~至於增壓器的壽命,很難說,我開了220,000km才壞,應該是kkk這麼牌子,號稱可變幾何渦輪。渦輪介紹