理性與感性之Outlander與RAV4試駕大對決

ericlee_2001

14738分

31樓

ericlee_2001

個人積分：14738分

文章編號：72923226

RAV4鈑金薄?
Oullander車子比RAV4大,然後重量卻比RAV4輕了快100公斤,這樣誰鈑金薄.

RAV4開過上代的2.0,吵又沒力.
Outlander坦白說也有力不到多少,以2.4的動力來說真的不好.
X-Trail 2.0市區開起來都比Outlander感覺好.

Outlander對我而言最無法接受的問題是車內的味道,多坐一會兒頭就會暈.
現代的Tucson也是有類似味道,Santa Fe則沒有,業務說用料不同.

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

Taiwan Walker

333分

32樓

Taiwan Walker

個人積分：333分

文章編號：72923255

一定要買 TOYOTA還要七人座
為什麼不是試開Previa?
如果要養兩台車就買七人座就對了

hot635241

1764分

33樓

hot635241

個人積分：1764分

文章編號：72923310

mazaltov5732 wrote:
上次因為家裡未來有...(恕刪)

不要把5+2的車子想得太美好，那是應急用的。

如果最後坐滿大人，真的超級痛苦，而且就算做小孩，小孩還是會長大，通常到國中就很難適應了

所以我覺得這兩台是差不多的

真的要七人的，還是買正七人座比較好

Stencil

147分

34樓

Stencil

個人積分：147分

文章編號：72923355

載人多要看扭力 outlander 扭力22.4 rav4 扭力 20.7

kurokawa079

13450分

35樓

kurokawa079

個人積分：13450分

文章編號：72923395

mazaltov5732 wrote:
上次因為家裡未來有意...(恕刪)

大部分人都覺得RAV4比較好看啊
是我誤會了什麼?
不過一開始鎖定7人能看到RAV4去也曲折

chenbryant

346分

36樓

chenbryant

個人積分：346分

文章編號：72923399

有7人座需求選Outlander，沒有當然選RAV4 。
不然Outlander整台車都是舊技術產物，只有加上ACC！
但賣得跟全新研發產品差不多價...
落後他廠少說一世代產物，
就像F-16跟F-35的差別，
訂價少個10萬都嫌少...

jackie2312

104分

37樓

jackie2312

個人積分：104分

文章編號：72923543

其實三菱車款的妥善率不會比Toyota差，尤其是Outlander沒有任何災情發生，車子好開、舒適、省油、隔音靜肅性優、國產七人座算是唯一選項!
1. Toyota的新TNGA底盤操控性如何？自己搜尋一下國外的"麋鹿測試"就知道！！！但你如果開車都非常溫吞，就沒差！
2. Toyota的試乘路線為何僅限於市區固定近程路線，自己仔細想想便能分曉！！！誰會"自曝其短"？
3. Toyota的鈑金薄~業務解釋是潰縮區設計？那一向注重安全為訴求的VOLVO車款鈑金之厚，是如何做解？開車出門若遇事故"潰縮區"要在自己車上還是別人車上？
令尊應算是"T"粉，想改變令尊的想法有些難度，如何買到一台安全、實用、符合自己需求的車款，還是得靠你的智慧！