有的時候你在意的別人不見得在意
反之亦然
只是網路上看看規格跟評價其實不太準
多的是網路上一堆人推結果路上沒幾台的
反過來的例子也是一堆
個人積分：1573分
文章編號：78442398
個人積分：39074分
文章編號：78442700
個人積分：1680分
文章編號：78442886
你該先確定，你要的後車廂空間多大，如果小一點可接受，那就EC, XV去選，如果要大一點，就往forester, crv, rav4,cx5,kuga等車去考慮
1-2年前，這幾台我都看過，舊kuga 試乘，內裝不佳，試乘微暈放棄（新的可以再去看看），rav4會暈放棄，crv ,cx5還不錯，cx5致命傷是後座及後座空間，後來覺得SUV都太大，全部都不考慮了，EC老婆沒興趣
我覺得要買的人，一定要自己去試開及後座試乘，SUV一定要試乘後座，可以看看在坐這種高底盤的車時，是否容易暈車
wchos02233 wrote:
最近我妹她們家想換一...(恕刪)
個人積分：39065分
文章編號：78443055
個人積分：2623分
文章編號：78443341
個人積分：9712分
文章編號：78443353
個人積分：356分
文章編號：78443400
個人積分：27736分
文章編號：78443562
K4481 wrote:
看這樣回文的 不是對日蝕有偏見 就是沒爬文
沒後座出風口就叫虐童
那看來很多沒後座出風口的車都不能載小孩了
首先，這篇文章就是只針對這兩款車。個人當然是用這兩款車的差異去給建議。請問日蝕沒後座出風口，我說錯了嗎?有網友提出過說法，只是個人感受不代表所有人都是一樣。爬文只能當參考它不是唯一標準。就像買車問哪款車佳(例如此篇)，沒有人是標準答案。
再來，大人能忍熱在後座短暫沒冷氣效果，可是小孩是很敏感忍受度也比較低。對我而言，我認為是虐童。個人是基於本文中提到的一點，買車是為了接送小孩去給建議的。每個人形容詞不一樣，你覺得用詞誇張，那是你的事情。你呢?就發了一則留言只為了醜化我。你討厭我，I don't fucking care。
還有我沒有說日蝕這款車不好，我只說他少了後座冷氣出風口。說了一件事實，算有偏見嗎?假設你今天去說了哪款車少了什麼配備，我說你有偏見你是什麼感覺。莫名其妙。對!就是莫名其妙。
最後我要說，我主觀認為的作法是我的主觀意識，請不要利用我的主觀意識去捏造出一個極權主義形象，然後大家都要照我話才行。我是會為了小孩去挑有後座冷氣出風口的人，但那是我個人的選擇。除了我之外也是有人會去挑有後座出風口的人，不是嗎?你刻意去操弄一個意識形態[叫做沒後座出風口都不能載小孩]，請問你，我有限制誰了嗎?難道你不認同也會照做?既然你不認同又不會照做，那你講這種話有什麼道理?先用偏見這個詞來套住我使人同情日蝕(我說日蝕壞話)，再拿我其中一句話去解釋成我很極權。說點正向的，行嗎?我有罵你嗎?
麻煩你客觀點。
個人積分：4103分
文章編號：78443956
個人積分：2192分
文章編號：78444213
