日本人設計車，到底是車頭比較硬?還是車尾比較硬?

Diego11599

3182分

61樓

Diego11599

個人積分：3182分

文章編號：56114351

笑死!!轎車跟休旅車比，你知道光是重量差多少嗎？
而且老實說這2台的分數算是半斤八兩，一樣爛
韓國H也有硬到不科學的，去找hyundai Genesis的看看

limchun wrote:
感覺T牌還比韓H勇壯...(恕刪)

kun429

8209分

62樓

kun429

個人積分：8209分

文章編號：56114555

石梯有夢 wrote:
如題日系車，到底是...(恕刪)

用你的頭去撞看看你就知道哪個比較硬了? lol

RBB213

446分

63樓

RBB213

個人積分：446分

文章編號：56114611

umax wrote: 都不硬日本的設計就是要省油，要輕...(恕刪)

日本人本性較會考慮他人安危，加上嚴刑峻罰，環境相對安全得多。
既然不須那麼堅硬的鈑金跟結構，不如加強省油性與空間，把省下的預算拿來加強質感

之前去日本鄉下，會不在斑馬線處穿越馬路的，只有台灣遊客，真不好意思

哥開的不是車是腳踏車

4分

64樓

哥開的不是車是腳踏車

個人積分：4分

文章編號：56114827

這種主題幹嘛一堆人都討論T牌啊它跟安全根本沾不上邊啊點點點

如果是討論影音系統那T牌肯定是數一數二的 100分

umax

27766分

65樓

umax

個人積分：27766分

文章編號：56114829

RBB213 wrote:
之前去日本鄉下，會不在斑馬線處穿越馬路的，只有台灣遊客，真不好意思

在JP
站在路邊等車過，結果車子都自動停給你過

高速公路內線，稍微靠近，不用閃燈、不用按喇叭自動閃旁邊讓你過

台灣的駕駛跟日本的駕駛素養差很多

幸運者聯盟

5分

66樓

幸運者聯盟

個人積分：5分

文章編號：56115358

安全性非常重要，重要到比你的車上有DVD更重要
小弟家人幾年前出遊發生車禍,我家VOLVO被撞到報廢，幸好人輕傷，你沒遇過重大車禍，當然車上有DVD最好了，還可以看到你視力越來越差呢，當你發生過嚴重車禍意外，你的選車觀念就會改變，我老婆想說以後買台車全家大小可假日出去玩，不要再一直跟家人借車，我說我只重視安全性高，速霸陸我會列入考慮，其他日系車，我連考慮都不考慮，尤其更是在台灣製造的。

Happinesstseng

32分

67樓

Happinesstseng

個人積分：32分

文章編號：56115621

若以同樣強度的金屬材料去製作車體骨架
理論上是越小型的車
其在承受相同力量撞擊時，變形量會較小
因為除了正向壓應力外，還會有其他部件是受側向的非垂直力
這種金屬材料在受壓及拉的應力是很大的
但材料越長，其承受彎應力是越弱的

因此理論上來說，日本這種中小型房車的撞擊測試應該不遜色
但仍要看撞擊點、撞擊時有無將力量分散傳遞?
或將動能轉壓縮能、熱能等...
還有可承受不同應力的材料的配置、接合點的設計

這些應該是可以看出一間車廠對於乘客的保障程度
以及其成本、售價上的考量，和其產品定位等...

據我自己瞭解
Mitsubishi、Subaru的母公司都有航空器、軍工業的部門
對於結構設計應該不差...
但前提是"非本國產日系車"