b7874639 wrote:
謝謝分享
雖然...(恕刪)
你好,你所提到的問題,我個人是覺得因為目前isuzu的車都是原裝進口,價格本來就高,如再配上ABS或其他配備價格上自然會再向上,反觀hino都為台組,但價格及配備上也沒較好(3.49也沒ABS,8.5的最大也到165P),所以我認為是差不太多,謝謝
個人積分：18分
文章編號：42728477
個人積分：63分
文章編號：42730774
個人積分：0分
文章編號：42736462
個人積分：63分
文章編號：42751656
個人積分：1分
文章編號：42781221
個人積分：63分
文章編號：42783353
個人積分：18分
文章編號：42784048
個人積分：18分
文章編號：42784188
個人積分：268分
文章編號：42787663
releasejerry wrote:
請教.....isuzu6.2...改傾卸車斗載砂石會耐用嗎
hino6.5....太貴...所以考慮isuzu6.2....
releasejerry兄
歡迎進來~~~
這裡有許多都很專業大大們
還有isuzu人員在
小小凱文 wrote:
hino6.5有砂石專用底盤+pto
至於isuzu6.2則是非專用底盤，還要加裝pto
建議砂石專用請買hino
因為好用、比較保值且維修方便...(恕刪)
小小凱文大
我看HINO的網站上的資料
PTO是選配備的，應該也是需要加裝?
這樣子跟ISUZU也需要加裝差在那裡?
在車體廠加的耐用度會比較差嗎?
小小凱文 wrote:
isuzu的最大敗筆是在後勤維修、保值性，而非車的本質
另外，我很同意，你這句話
這個，我個人感覺是跟代理商有很大關係
雖然已換了台北合眾代理，但有新瓶裝舊酒味道在
明明有不錯的牛肉可以端出來
可惜，就是不願意端出來，加上做風、風評，導致敬陪末座
也沒有感覺到有想爭取提高市佔率的企圖心
個人積分：63分
文章編號：42788184
