請問高透視性及高隔熱的隔熱紙選擇

飛哥101 wrote:
為什麼不同透視度，可以測出一樣的隔熱率？

KESA28493 wrote:
沒有要重新拍成影片檔

或是幾張更清楚的角度嗎?

飛哥101 wrote:
在這裡說破嘴都有人不相信..........連照片也拍了，還要求影片..............如果我拍了影片，一定又有人說，影片動過手腳.........你說我還要拍嗎？人跟人之間的信任度已經幾乎蕩然無存，LV-100如果沒有那麼好，全統老闆又不是笨蛋，怎麼不知道廣告<世界第一>早晚會被抓包.............

飛哥101 wrote:
目前全球也確實沒有隔熱產品，隔熱效果可以比LV-100高，極光M70及維固V70，不管在太陽下測試，或是任何燈具的熱量測試，都還輸全統的LV-100一大截，維固的V70遮蔽後的殘餘熱量，是全統的4倍多.....愛信不信....

windarc wrote:
這是偉大的BTU meter測出來的吧！！

看到照片就以為數據會說話？？真的很能遮！！

擺支尺吧～讓大家瞧一瞧相對距離好嗎！！

飛哥101 wrote:
不要酸葡萄，要不要賭一下？賭大一點如何？

windarc wrote:
還是有不可告人的地方！！！！！！！！偷吃步？？？！！！
賭贏我也沒有獎品！！去跟公平交易委員會賭吧！！
做再多的測試給其它人看也掩蓋不了被罰款的事實！！
既然你的測試可信度這麼高～先贏了公交會訴訟再來宣揚吧！！！
已經2011年了～拿出一點有根據的數據好嗎！！
就算是自行測試～我看小學生也能將過程做的比你好！！
至於結果嘛！！零零落落的測試～初始條件交代不清～有數字就算有結果喔！！
看到用手拿隔熱紙的測試照片就可以理解你對科學實驗的態度有多高了！！！

飛哥101 wrote:
全統的產品當然禁得起...(恕刪)

飛哥101 wrote:
我可以再一次聲明，全統的LV-100系列產品，VLT(透視度)15%-35%-70%

BTU測試是一樣的，這是新隔熱材料，是打破透視度越高隔熱越差的<傳統迷思>

在這裡回答的專家，已經沒有辦法解釋，要不然你很行的話，回答看看，為什麼透視度70%會跟15%有一樣的隔熱效果？不要顧左右而言它！拜託！請針對問題回答！