請問高透視性及高隔熱的隔熱紙選擇

就是這種調調 wrote:
你還沒有說明你的產品是不是台灣生產的?????

ben-ce wrote:
看到這篇戰的那麼嚴重....有點煩感...當然看不看是我的自由

戰不戰也不是我的事........造成筆戰者有任何不舒服我道歉

我上個月買車時....就刻意避開了所有 V 開頭品牌的隔熱紙

各位覺得這樣弄生意真的會比較好嗎??

...(恕刪)

ben-ce wrote:
各位覺得這樣弄生意真的會比較好嗎??

就是這種調調 wrote:
而且還在高雄.前鎮

lono7 wrote:
ANS: 談到1/8"及1/4" clear glass就必須從SC(遮蔽係數（Shading Coefficient)談起,請參閱第39樓:[遮蔽係數（Shading Coefficient）：某一片玻璃的遮蔽係數就是該玻璃的太陽能因子與在相同的環境情況下一片3mm透明清玻璃的太陽能因子的比值。遮蔽係數的數值較小，代表通過該玻璃的熱量較低，也就是說該玻璃對太陽熱能有較佳的「遮蔽」效果。]

1.)在FSK官網3mm透明清玻璃之遮蔽係數SC=1;太陽透過率(SHGC)=0.85;總隔熱率(Tser)=11%

2.)在V-KOOL或llumar等網站,1/8"(=3.18mm)其SC=1;SHGC=0.86;Tser=13.9%

3.)在3M1/4"(=6.45mm)其SC=0.94;SHGC=0.82;Tser=19%

4.)太陽透過率(SHGC)(對1/8"清玻璃)約等於0.84(直接穿透)+0.02(間接再幅射及熱對流)=0.86;SC=1(定義值)

5.)SC與SHGC轉換公式之由來

SHGC/ SC = 0.86/1

SHGC=SC * 0.86

SC=SHGC/0.86=SHGC * 1.16

Tser(隔熱率)+SHGC(得到率)=1

Tser(隔熱率)=1- SHGC(得到率)=1-SC * 0.86

此外在網路可查到另一版本(較早期使用)為SHGC/ SC = 0.87



6.)經過驗證3M是採用0.87之版本

1/8"clear glass=>SC=1,SHGC=0.87,Tser=13%

1/4"clear glass=>SC=0.94,SHGC=0.82,Tser=18%



而V-KOOL或llumar是採用0.86之版本

1/8"clear glass=>SC=1,SHGC=0.86,Tser=13.9%

1/4"clear glass=>SC=0.94,SHGC=0.81,Tser=19%



雖然<<KESA28493>>大大所列資料為3M使用1/4"清玻璃;V-KOOL使用1/8"清玻璃但詳查也有使用1/4"清玻璃

7.)這樣問題來了,相同之隔熱膜貼在1/8"清玻璃與貼在1/4"清玻璃所測得之各數據(SC;SHGC;Tser)是否相同?

舉V-KOOL V70為例,使用1/8"清玻璃之Tser(隔熱率)=55% ;使用1/4"清玻璃之Tser(隔熱率)=55%(亦相同)

那麼隔熱膜本身之隔熱率該是多少?55%-13.9%(扣除1/8"玻璃效應)=41.1%還是55%-19%(扣除1/4"玻璃效應)=36% ?



再回到遮蔽係數SC之定義: SC=(隔熱膜貼在1/8"清玻璃)之值/(1/8"清玻璃之值),個人解讀為此比值是隔熱膜效應之值,即使清玻璃改為1/4"其隔熱膜效應還是相同(是55%而不是41.1%或36%)

1-(V-KOOL V70+1/8"清玻璃)/(1/8"清玻璃)*0.86=55%=1-(V-KOOL V70+1/4"清玻璃)/(1/4"清玻璃)*0.86



8.)那麼該如何解讀隔熱膜貼到汽車玻璃之效應呢?

V-KOOL V70貼到汽車玻璃之前檔玻璃或側窗其隔熱膜效應還是不變,其隔熱率還是55%,所不同的是前檔玻璃或側窗玻璃本身之隔熱率是多少?一般前檔是採用安全(膠合)玻璃而側窗是強化玻璃,所以在第115樓開始討論汽車玻璃貼膜之BTU測試會發現即使前檔玻璃或側窗使用相同之隔熱膜所測得之隔熱率亦不同,就是玻璃之效應而非隔熱膜效應所造成之不同



9.)總結,隔熱膜不管貼在1/8",1/4"或汽車玻璃上,其隔熱膜效應是相同的,所不同的是玻璃材質厚度特性不同所造成之隔熱效果不同而已


引言 2011-01-27 01:17 by KESA28493




先貼一張圖說明一下我的觀察

原圖在這





由左至右分別為LV100-70/35/15

圖中參考線1跟2分別為桌面兩條較淺色之木紋

參考點則為有一特殊分叉的木紋地方



以LV100-70跟35的隔熱紙線跟參考線2來比較

LV100-35的隔熱紙線看起來有往前移動



再以LV100-35跟15的白紙邊緣跟參考點來比較

LV100-15的白紙看起來有往左移動

再比較LV100-35跟15的陰影(SP1065或標籤貼紙)

亦可以看出LV100-15的測試裡SP1065較為正對光源



以上均是個人認為這個測試有問題的地方

這些點應該不是光線或角度所可以影響的

全統可以先幫忙解釋這些照片嗎?

飛哥101 wrote:
你不是光學專家嗎？



花那麼多時間研究及狡辯



根本不堪一擊



我已經將測試改為攝影



你卻龜縮到連影子都不見了



這是學者應有的態度嗎？





http://img534.imageshack.us/img534/2897/dvb.mp4