那台小福看起來應該也是3年內的車

那麼新的車~為什麼沒有保險?

有錢改車~卻沒錢保險~意外加重也才5千多

改避震器一組也要2萬以上了~如果在改煞車部份

年青人開車~有規矩一點~今天就不會發生事故了



霖 wrote:那台小福看起來應該也是3年內的車

那麼


樓主說車是他朋友的

一般保險非駕駛人或配偶即使有保險也是不會賠的
如果你朋友有保車對車限額碰撞險或碰撞險加免追償的話,早就解決了
雖然也要幾千塊,也還不知道會不會用到,但會省很多麻煩

viyo wrote:
事情是這樣 因為我未...(恕刪)



放心啦,開過調解失敗以後,上法院只要把你想的想法說出來就夠了,這種金額他敢開口你看上了法院被白眼的人是誰,一堆鄉民在那裡酸來酸去不用聽,法官到時候判了賠償金額你在PO上來讓那些人看看折舊到底是怎麼算的。工作損失?指定醫學中心?笑死了人,對方鐵定不懂法律,還以為自己被撞了你違規就是可以一口吃死你。上法院吧!怕甚麼
再回來多嘴一下,車禍如果對方沒有傷害
民事的部份,被撞的比撞人的還弱勢
因為車損折舊,賠償比例,代步車費,都要自已處理或先墊錢
但是有一方受傷的情況下除非是全責,否責對方可能可以依過失傷害告刑事,一般就算告贏也是緩刑
肇事方如果有和解過程則會不開庭,總之因為刑事上法院會很麻煩
如果肇事方硬不賠那只能上法院,而肇事方可以依車損折舊來主張讓賠償變輕變少
而且即使判賠下來也可以不賠,等扣繳憑單下來再向法院申請強制執行

*****車損折舊和對方不賠只能向法院申請強制執行是台灣的法律,不是01的網友炮出來的*****
*****如果01的網友要主觀意識認為很不合理,也許你可以考慮先參選立委不是來這裡發炮*****

另外我再請樓主客觀的說你願意多少錢和對方和解?
如果數字打出來價格合理,我想網友會少炮很多
如果是三、五千芭樂價,那只能說活該了。

josew wrote:
樓主說車是他朋友的一...(恕刪)


又是一個不清楚保單內容的說法。

保險公司都會賠,但分二個大險種來看:

一:車體損失險:如果不是車主本身或是家屬(看保險公司限幾親等),亦或指定的駕駛人(如未婚夫或妻),保險公司要不要理賠?當然要賠,但保險公司會說您朋友基於民法的善良管理人責任,應該愛惜您的車,他向您借車不小心弄壞了,我們幫您修復沒問題,但我們要行駛代位求償權,向您的朋友求償。

試問,您好意思讓保險公司追償嗎?但更多的時候,以訛傳訛乾脆就說不賠了。

二:第三人任意險:

回去翻翻自己的保單吧,他只有說除外責任不賠,如戰爭,犯罪行為或是酒駕⋯等。除此之外,通通會賠,也就是借車給任何一個合法駕駛的人都會理賠這個項目,無照駕駛當然也是拒賠項目之一。
這又讓我想起有一篇撞到保時捷後面

原廠估80幾萬

不知如何處理?

annanncon0321 wrote:
被你撞就夠倒楣了, 還被你說成是獅子大開口, 原廠的報價4萬多塊還好吧!! 沒人受傷就趕緊處理處理花錢和解, 別歹戲拖棚!!
還有台灣真是個鬼島, 折舊這法條不知是那個阿呆發明的, 老車就該死嗎? 被撞就夠心痛了, 還來第二次傷害


我覺得折舊條文很合理阿, 你覺得阿呆, 我覺得這條法律制定的很聰明

防止真的有人,零件壞掉想換新制造車禍

不是說對方是故意被撞, 君子不用防, 而法律本來就是要防小人的

要是都賠新的, 很快就有專門制造假車禍洗零件的人出現了

況且, 車上零件本來就是舊的, 依殘值賠

也是合情合理, 車禍大家都不願意, 更不會有人閒閒沒事, 故意去撞人,


西屯 wrote:
我開轎車 對方銀色貨...(恕刪)


那就上法院吧也沒什麼好擔心.雖然報價4萬但法官不會就判4萬
爬了一大串文,現在才發現台灣人是這麼的peace!

就算自己車被撞都願意為肇事人著想!

估價單能刪就刪、能鈑則鈑,搞不好還會算自己幾年車再打個折給肇事人!

既然這麼善良,那還何需保險?

被撞之後隨便跟肇事人收個500元然後回家自己塗牛屎不就好了?

真是一群道貌岸然傢伙!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!