A4 avant 40 隔熱紙分享

dunkbird wrote:
我的想法是前擋在一個均值以上就可以 只要真的很清楚 新一代車燈都是高亮度LED 根本不是每個人要70%(這數據也過時代了 未來勢必重新檢測)
(恕刪)

dunkbird wrote:
你專心看h大的文章...(恕刪)

阿啡 wrote:
可以問問嗎?如果你...(恕刪)

dunkbird wrote:
可以。...(恕刪)

阿啡 wrote:
可以問問嗎?如果你...(恕刪)

henrylin66 wrote:
對於黃男所說隔熱紙太暗，一名不願具名的汽車保修業者說，台灣現行法令規定，汽車前擋風玻璃或前擋風玻璃以外之玻璃窗可見透光率不得低於70％，且不得黏貼不透明反光紙，「過去確實有不少車禍，疑因隔熱紙透光率差造成」。
該位汽車保修業者說，台灣車輛安全檢測基準規定，汽車前擋風玻璃或前擋風玻璃以外之玻璃窗可見透光過率不得低於70％，且依《道路交通安全規則》第39條之1規定，車窗、擋風玻璃不得黏貼不透明反光紙。

高雄區監理所指稱，所謂「不透明」，就是檢驗人員站在汽車正前方，無法用用肉眼看穿前擋風玻璃，並檢視車內前、後座位；違反規定者，都可依《道路交通管理處罰條例》第16條第1項第2款規定，以「擅自增、減、變更原有規格致影響行車安全」開單告發。

dunkbird wrote:
P.S. 你買給自己家人的車 後座也是貼超黑...後座沒有光線只要30以下就真的黑 你貼vkool e-tage 30
自己貼黑 再批判別人 這樣合理嗎? 我很認真讀了你的論點 其實你的論點應該是 都不要隔熱紙 但你卻貼了 後座還是超黑的???

阿啡 wrote:
換這位icchenk還在傳播錯誤訊息。
(恕刪)

icchenk wrote:
你「公然誣蔑我」已...(恕刪)

阿啡 wrote:
真的要褒獎icchent...(恕刪)

cinnamon coffee wrote:
連媒體、汽車保修業...(恕刪)