阿啡 wrote:
之前避免引戰，看到...(恕刪)
KT系列似乎底色偏藍
膠也是偏藍沒錯
只是沒F藍
重點是覺得沒差
個人積分：166分
文章編號：64909140
個人積分：551分
文章編號：64955568
個人積分：100分
文章編號：64968797
個人積分：551分
文章編號：64985458
個人積分：272分
文章編號：64988597
阿啡 wrote:
夏天到了，本周找時間去試試，把隔熱紙貼好，免得刺眼(另一種危險)，好的隔熱紙焦距清晰、視野完整。
台灣每年都會發生多起汽車因陽光刺眼發生車禍，或許汽車都有貼隔熱紙、用擋光板，車禍件數遠比機車一萬多件少。
交通部運輸研究所統計，2014年一整年因為早晨或是目光釀成的意外，有1萬3百33件。警方則說強光影響視線釀成車禍，甚至有人因此喪命。提醒機車騎士、駕駛要保持安全距離、維持安全的車速，以免造成車禍。(機車騎士也有太陽眼鏡可以戴啊!到底是甚麼問題)
那交通部有統計貼太黑造成意外件數嗎？
強光造成的車禍會比貼太黑的機率高嗎
照這羅輯計程車出車禍比例應該最高吧
新加坡接近赤道還規定只能貼70%
所以這項規定會造成更多車禍嗎？
新加坡，歐美日也都只能貼透明的
貼透明會"增加車禍"還是"減少車禍"
難到他們會不清楚嗎？
個人積分：551分
文章編號：64994132
teahow wrote:
那交通部有統計貼太黑造成意外件數嗎？
目前應沒人有客觀明確比較，什麼答案都不容易讓所有人服氣。
teahow wrote:
強光造成的車禍會比貼太黑的機率高嗎
條件都不同了，怎麼比較?不要亂比吧!玻璃與隔熱紙是不同的，汽車與機車條件也不同，要比請先將題目範圍收斂，我是認為刺眼及太黑都危險，如果你不怕刺眼可以依機車條件不戴墨鏡不做防護清晨六點開車試試。
teahow wrote:
照這羅輯計程車出車禍比例應該最高吧
別的國家規定是什麼在該國自須遵守，在台灣就遵守台灣規定，開車就讀懂規定，然後遵守。
貼透明的就一定是為了減少車禍嗎?你講歐美日規定，你在所提任一國家開過車嗎?當警察攬你下來時，規定是什麼你知道嗎?
teahow wrote:
新加坡接近赤道還規定只能貼70%
所以這項規定會造成更多車禍嗎？
新加坡，歐美日也都只能貼透明的
貼透明會"增加車禍"還是"減少車禍"
難到他們會不清楚嗎？
個人積分：272分
文章編號：64995274
個人積分：551分
文章編號：64997219
個人積分：718分
文章編號：64997774
個人積分：551分
文章編號：64999960
