想詢問關於維修是否合理?(已解決)

沒辦法,原廠就是貴

最喜歡這種維修單,壞掉的..沒壞的..全部一起換

備胎蓋貼紙就要1600..= =....是高級原裝進口奈米科技金箔貼紙嗎?

認賠吧

J-Mobile wrote:
這就是鬼島法律! 想...(恕刪)

++++++1

J-Mobile wrote:
這就是鬼島法律! 想要恢復原狀都不行, 被撞修理還要跟肇事端分! 被撞的是吃飽沒事做嗎!? 花錢花時間還要花勞力, 就因為路上一堆沒長眼的..


算折舊本來就很合理....

不然我開各10年的老車 故意去路上找一些不長眼的製造一下車禍

零件就可以免費換新的? 那這樣合理嗎?

scorpious1102 wrote:
算折舊本來就很合理....

不然我開各10年的老車 故意去路上找一些不長眼的製造一下車禍

零件就可以免費換新的? 那這樣合理嗎?(恕刪)


等到你真的有天你的老Lancer被撞,你這篇文會讓你賠到脫褲子,怎麼大家都認為網路發言不需負法律責任的?
撞屁股真的很貴,我以前被撞過二次,第一次對方要賠償一萬元現金,心裡本想說應該OK,後來想想還是去原廠估價一下,也不要對方佔便宜,所以沒有收對方的錢,一估才發現屁股可是比想像中的貴一倍以上~

scorpious1102 wrote:
算折舊本來就很合理....(恕刪)


假設這台RAV4不是被撞,而是自己撞傷
保險公司會照價賠償嗎??

當然是依車子殘餘價值比例來賠償,今天樓主要賠償算折舊也很合理
上法院判決也是會算折舊,樓主
bmw6710 wrote:
假設這台RAV4不是被撞,而是自己撞傷
保險公司會照價賠償嗎??

當然是依車子殘餘價值比例來賠償,今天樓主要賠償算折舊也很合理
上法院判決也是會算折舊,樓主

問題是車主又不是願意給眼白比較大的人撞的,無端被撞已經夠衰小了,還要被人家酸車舊折舊,這跟自己撞折舊本來就不同,不然你的車也去給人家撞一下好了,估價維修期間沒車用的賠償都沒有跟樓主要了(很多人每天上班都要開車,一天沒車用根本很麻煩),況且對方(RAV4車主)已經出險了,連樵都沒得樵,保險公司核准估價單後就直接在原廠下去修了,出來的價格等於樓主跟保險公司直接要面對,樓主不賠等著跟保險公司打官司,RAV4車主根本不需要出面,而且如果再打官司的時候,RAV4車主早就開著修好新保桿+尾門+後窗戶的RAV4在陸上啪啪走了
頗合理,畢竟是原廠報價。

以後行車提醒自己注意點,沒事的。

bmw6710 wrote:
假設這台RAV4不是...(恕刪)

自撞或被撞都是一樣吧
回原廠處理
只是差在被撞是保險公司代位求償吧...
兩個我都遇過!
一樣都回原廠
自撞就先看甲式或乙式保險...
少說時速高達60 應該是急煞車有稍微減速後撞上去的

3萬塊合理 車子要算折舊沒錯

但如果是整車被撞爛賠折舊後價錢合理

若是像這種只有後車門 保桿 備胎 算折舊怎麼合理?

雖然有折舊 但賣車又不會只賣車門+保桿+備胎

記得保第三責任 開車騎車都是

免得撞到好車賠到脫褲

There is no Fate, but what we Made.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!