汽車零組件 - [笨手笨腳]-炎炎夏日即將到來,不妨為你的愛車選擇隔熱紙吧 - 汽車

前往內容


[笨手笨腳]-炎炎夏日即將到來,不妨為你的愛車選擇隔熱紙吧

轉眼間又來到了炎熱的夏季,車子只要經過曝曬後進入車內,
大家肯定是把車子冷氣開到最強,但是怎麼吹還是汗流浹背,濕到內褲都可以擰出水來

車外溫度28度





曝曬30分鐘後居然升到42度



阿娘為~~這樣怎麼受的了....
車子買到現在也開了12年業務送的隔熱紙,前擋3M(型號忘記)與車身用3M 8803好像也該換了,剛好桑瑪克有在做活動來碰碰運氣,
很幸運的成為了體驗的幸運兒,讓我們一起開箱吧!!

一早來到位於新竹市中華路二段27號的
"宏竹隔熱紙旗艦店"





為什麼選擇這家?
因為他同時也是獲得小惡魔眾多網友推薦的新竹名店呀!!
身為01忠實鄉民的我,怎麼能不來朝聖一番。

抵達的同時,桑瑪克團隊已經在此等候多時,
當大家寒喧之際,老闆強哥已經眼明手快的將車子開到定位,四位資深的師傅一擁而上開始讓愛車脫胎換骨,

首先在車子的四週與方向盤做好專業防護,避免施工時造成其他配件的損壞,看得出來真的非常用心





老闆強哥與四位師父10手齊下,為愛車拆除舊的隔熱紙並清除殘膠









那份用心,不禁讓身為車主的我,落下了兩行男兒淚(雖然事後證明那是流眼油"台語",但是我死都不承認)

這時桑瑪克的黃副總親自為我解說安裝前擋Smart 40與車身UV410的特色與舊有隔熱紙的比較。

Smart 40與UV410介紹







首先看葉輪輻射計實驗(克魯克實驗),在紅外光照射下葉輪輻射計高速轉動,放上3牌/V牌轉速變慢,
放上桑瑪克UV410時,轉動速度接近停止.....要不是親眼看到,我還真不相信...
這肯定是廣大婦女同胞的守護神呀!!身為男人的我們,能不為愛妻/女朋友選擇好的抗曬抗老化的隔熱紙嗎?



附上測試影片





再來看看桑瑪克隔熱比較,利用鹵素燈照射

UV410 1567 w/m2(直接量測能量)-->86.93 w/m2(經過隔熱紙後)



Smart 40 1451 w/m2-->78.3 w/m2



用手親自摸的感覺,效果真的有差耶

利用鹵素燈測試耐熱實驗,他牌(右側)的都燒穿了,桑瑪克(左側)還是沒有破




再來看抗UV能力,紫外線絕對是老化的幫兇,這絕對不容置疑的

UV410真的很威~~ 經過紫外燈照射後居然沒有變色






反觀之前的3M8803,還是有些許的紫外光透過(當然使用年限也有差,畢竟已經用了12年了,一般隔熱紙效果約5年,也早該換了)





經過師傅們的一番努力,愛車終於完成了來張正面照吧!!!
在室內拍正面真的很黑,有種神秘的感覺



到了戶外陽光照射,前檔看來偏暗紫色



車身的部份幾乎呈現黑色



再來看陽光下抗UV的能力吧(連續拍攝可以看到UV色卡的改變,最後直接把UV色卡放到後檔,真的完全不會變色)





很感謝忙了一個上午精闢解說的桑瑪克團隊,與專業施工的老闆與師傅們,
新竹01的夥伴們,真的很推薦這家宏竹隔熱紙旗艦館
偷偷再爆一個掛(老闆娘娟姐是個大美人耶,做人很豪爽,來貼隔熱紙~價格好談包君滿意)




再來就是路上實拍瞜

白天前檔雖然外觀很黑,但是視線超清晰,車內反射也不明顯





傍晚拍攝前檔



側邊玻璃



夜間拍攝效果真的很有驚喜的感覺





唯一缺點這張前檔是有含金屬成份,我原本的導航機定位要一陣子才定位的到...


==================================================================
放了三天的端午連假,
當然也要繼續寫一下分享摟
現在的車子除了隔熱紙之外,也都會裝設行車紀錄器
隔熱紙的好壞,也影響到行車紀錄器拍攝的品質
讓我們一起看看桑瑪克Smart 40跟之前的前檔拍攝的效果比較吧
使用的行車紀錄器為DOD LS460W

日間的五楊高速公路實拍

桑瑪克Smart 40前檔隔熱紙



之前的3M前檔隔熱紙



評比:

白天由行車紀錄器看來,前檔顏色從機器中發現明顯有差異,桑瑪克較暗而3M較亮,
單就隔壁車道車牌辨識度而言,個人認為透光率較佳的3M略勝一籌,
3M約兩個車距就能清楚辨識出車牌,而桑瑪克必需要到一個車距才看得清楚。


桑瑪克 Smart 40



3M





夜間的五楊高速公路實拍

桑瑪克Smart 40前檔隔熱紙



之前的3M前檔隔熱紙



評比:

這兩段影片光源有差異,機器的ISO也不同,但是在相同ISO 900多的時候,
個人認為桑瑪克略勝一籌,
從機器中看到的效果較為清晰。

當然這跟隔熱紙顏色及透光率還有光源方向有關係,我單純只針對自己使用上的感覺來做比較。


=======================================================
2015/6/28

今天來做了個實驗,利用水銀汞燈製造紫外光,比較光源經過隔熱紙後的能量,

光源利用USHIO的SUV2001NIL波長365nm,因為能量太高會造成隔熱紙燒穿,固改變ID讓能將降低



利用外部照度計量測能量以紀錄讀值
前值(未放入隔熱紙前)能量約為217.2 mW/cm2



放入舊的3M前擋能量約為6.0 mW/cm2



放入新的Smart 40 能量約為7.7 mW/cm2



放入舊的3M 8803 能量約為0.1 mW/cm2



放入新的UV410能量約為0 mW/cm2



結論:

在波長365nm的狀況下,其實隔熱紙對於能量的阻隔效率都有一定的功效(指的是我所使用的新舊隔熱紙,其他未用過不討論)
我相信桑瑪克的實驗所使用的紫外燈波長應該更廣,對於紫外線的防護效果有一定的功效。
很謝謝桑瑪克給我這機會體驗新產品,能夠了解科技日新月異,同時給予家人更好更安全的防護。




「參加桑瑪克汽車隔熱紙試用活動分享」


白車配桑瑪克SAMRT 40+UV410-10也不錯

好車貼起來更有質感的說

非常優質的好文唷

建議有一張前檔拍的照片有拍到他人的車牌唷

請遮蔽掉比較好一點唷

tommi7421 wrote:
葉佩雯真的是蠻明顯...(恕刪)


算是啦,不過嚴格說起來是分享文

就用一個文章來看這個商品的優缺點
hot9826 wrote:
白車配桑瑪克SAMRT...(恕刪)


謝謝hot大大的提醒,已經把車牌遮蔽掉瞜


tommi7421 wrote:
葉佩雯真的是蠻明顯的...(恕刪)


謝謝tommi大大的讚美,原來我也俱備寫葉珮雯的技能了!!(歡呼~~)
只不過我沒有收錢,單純產品試用分享心得而已啦,
不過抗UV的部份真的對於駕駛很有幫助,
我相信很多牌子的隔熱紙也有相同功效,
但是我們一般去安裝時,並不會有解說員在旁邊幫忙介紹,並且實驗給你看
很榮幸有這機會可以參與,當然要把好的東西介紹給大家
放了三天的端午連假,
當然也要繼續寫一下分享摟
現在的車子除了隔熱紙之外,也都會裝設行車紀錄器
隔熱紙的好壞,也影響到行車紀錄器拍攝的品質
讓我們一起看看桑瑪克Smart 40跟之前的前檔拍攝的效果比較吧
使用的行車紀錄器為DOD LS460W

日間的五楊高速公路實拍

桑瑪克Smart 40前檔隔熱紙



之前的3M前檔隔熱紙



評比:

白天由行車紀錄器看來,前檔顏色從機器中發現明顯有差異,桑瑪克較暗而3M較亮,
單就隔壁車道車牌辨識度而言,個人認為透光率較佳的3M略勝一籌,
3M約兩個車距就能清楚辨識出車牌,而桑瑪克必需要到一個車距才看得清楚。


桑瑪克 Smart 40



3M





夜間的五楊高速公路實拍

桑瑪克Smart 40前檔隔熱紙



之前的3M前檔隔熱紙



評比:

這兩段影片光源有差異,機器的ISO也不同,但是在相同ISO 900多的時候,
個人認為桑瑪克略勝一籌,
從機器中看到的效果較為清晰。

當然這跟隔熱紙顏色及透光率還有光源方向有關係,我單純只針對自己使用上的感覺來做比較。
2015/6/28

今天來做了個實驗,利用水銀汞燈製造紫外光,比較光源經過隔熱紙後的能量,

光源利用USHIO的SUV2001NIL波長365nm,因為能量太高會造成隔熱紙燒穿,固改變ID讓能將降低



利用外部照度計量測能量以紀錄讀值
前值(未放入隔熱紙前)能量約為217.2 mW/cm2



放入舊的3M前擋能量約為6.0 mW/cm2



放入新的Smart 40 能量約為7.7 mW/cm2



放入舊的3M 8803 能量約為0.1 mW/cm2



放入新的UV410能量約為0 mW/cm2



結論:

在波長365nm的狀況下,其實隔熱紙對於能量的阻隔效率都有一定的功效(指的是我所使用的新舊隔熱紙,其他未用過不討論)
我相信桑瑪克的實驗所使用的紫外燈波長應該更廣,對於紫外線的防護效果有一定的功效。
很謝謝桑瑪克給我這機會體驗新產品,能夠了解科技日新月異,同時給予家人更好更安全的防護。
羨慕大大的好運氣,可以體驗到這麼棒的產品,又不必花大錢... 分享也太專業了吧~還自備這麼專業的儀器去測試...

那溫度計也太可愛了吧~好想也買一支回家,放著也像是藝術品~哈

另外,想問一下大大的前擋隔熱紙SMART 40在夜間開車的時候,對於對向來車的大燈(尤其是遠光燈)的防眩光部分實際感受如何?
還有看官網介紹前檔隔熱紙因為厚度比一般隔熱紙要來得厚,所以施工後水泡會比較多也比較慢乾,不知道您貼完大約多久水泡才完全乾掉啊?

j6889 wrote:
羨慕大大的好運氣,...(恕刪)


Dear j6889大大

抱歉昨天剛回國才看到這篇
對於遠光燈正面實際的眩光測試我比較沒這機會遇到,我一般只在市區活動,
因為對向車輛看到你開過來,然後繼續用遠光燈打你,這情況其實並不多見,
如果是近光燈的話,個人認為只要你的隔熱紙偏黑,對於刺眼的光線都有一定的阻隔作用,但是太黑會影響開車視線這是一定的

完全乾燥我大約花了1個月的時間
只有前一個禮拜有出去曬太陽,其他時間車子多半停在車庫,可能要完全乾就比較慢了

溫度計就拿家裡孩子的玩具,借爸爸來拍拍照片~哈哈
希望有幫助到你

wei424 wrote:
轉眼間又來到了炎熱...(恕刪)

大大分享超專業~~還自備儀器檢測...很有說服力~猴賽雷啊!!

今年夏季轉眼間又快到了,也考慮要來換張好一點的隔熱紙了! 不過要先把預算跟女王喬好啊!!

PS.大大使用至今也快1年了,目前都還滿意嗎?

1頁 (共2頁)

前往