ZETAFERA wrote:
對照您洋洋灑灑寫得比...(恕刪)
我在等待後續的消息..看看是不是我心中猜的那台
個人積分：10分
文章編號：30553260
個人積分：12分
文章編號：30680789
個人積分：9分
文章編號：30742201
個人積分：30分
文章編號：30761856
個人積分：0分
文章編號：30775941
個人積分：10分
文章編號：30784825
先聲明，我不認識任何在群華電子上班的人，更不是要推群華的Eagle行車記錄器。。。。在群華的網站上，發現了行車記錄器選購要領一文http://www.flexmedia.com.tw/index.php/zh/learning/46-driverecorder-tutorial/71-shpping-guide.html，看完後，大概就能把市面上八、九成的行車記錄器看清楚並做一些淘汰。這篇文章雖然目的是在行銷Eagle，還把一些不肖廠商的不實廣告給搓破，這些觀點值得在選購時好好仔細對照。
不過，這篇選購要領裡，關於廣角的說法是有偏頗的，畢竟Eagle系列產品不是廣角的。前兩天在U-Car的網站剛好有看到一篇報導，是160度廣角雙鏡頭的機種，真的是超廣角的，畫面十分清晰，車牌也很清楚，所以印象很深，提供連結給大家參考一下。http://am.u-car.com.tw/190.html
個人積分：72分
文章編號：30788451
天空的眼睛 wrote:
謝謝你的推。先聲明，...(恕刪)
那篇根本就是避重就輕的講法
迷思1. 解晰度越高越好，最好能達到Full HD?
當然，行車記錄越清晰越好，否則被撞了還認不出車牌，裝心酸嗎?
如果價位相當，能買90分的產品，為何要選60分?
擔心容量不夠，高階析機種可以還調低階析，低解析機種嫌不夠清晰要怎麼調高?
熱糊熱當我都沒遇過，他自家穩定度做不到，應該是自己要檢討，不是要消費者降規格標準
迷思2. 某些產品號稱500萬像素，某些卻只有30萬像素，也差太多了吧?
他講哪一家誇大不實我不清楚，最好是指名道姓，看要誰告誰
但是影片清晰度騙不了人，他自家的畫質先進步再來說
迷思3. 行車記錄器應該挑鏡頭前方有紅外線輔助或LED照明的，以增加夜間的清晰度?
這個我也覺得是噱頭而已
迷思 4. FPS越高越好?
當然啊，就是因為晚上FPS會掉更低，所以才要要求更高速的FPS，不然糊糊的是要看甚麼?
難不成FPS越低越好?
迷思 5. 鏡頭角度是否越廣角越好?
70度根本就太窄，120度側邊筒狀變形還在可以接受的範圍，100-150我覺得都ok，否則兩側發生甚麼狀況就錄不到
迷思 6. 為何車牌看不清楚? 為何不像DV一樣設計變焦功能?
確實不需要變焦，給我1080p 120度，車牌就清清楚楚，兩邊也清清楚楚
所以第一點還敢說是迷思嗎?
迷思 7. CCD一定比CMOS好?
這兩種技術各有優點沒錯，不過現在常見的果凍現象就是CMOS才會發生
說穿了他規格比不上別家，怕消費者比較，所以用一些似是而非的觀點在掩飾罷了
個人積分：10分
文章編號：30824240
自從兩周半前開了此篇，感謝大家的勇於發言，此文被推，就不枉我當初努力爬文。。。
心裡有一些感概，在多數廠商及電視購物台的拼命自吹自擂下，行車記錄器原本該有的功能及用途，似乎已經被嚴重扭曲，且無法回復。這不是個好現象，因為最後被犧牲的一定是我們-一群無辜且無所適從的消費者。為了延續討論，讓大家多一點思考面向，試著把一些還堪稱專業的廠商觀點貼上來，不料卻有些遊來遊去的只上來放砲，並無提出任何建設性看法，此舉不但扼殺大家討論的意願，連我都心涼了。。。。
很希望不要有情緒性或是亂貼標籤的來這裡，期望這是一個讓大家能深入討論選購要點的地方，當然問題不一定是被限制在9+1問裡，如果有更精闢的看法，歡迎貼出第11問。
個人積分：10分
文章編號：30903025
個人積分：242分
文章編號：30908985
Rick07 wrote:
那篇根本就是避重就輕的講法
迷思1. 解晰度越高越好，最好能達到Full HD?
當然，行車記錄越清晰越好，否則被撞了還認不出車牌，裝心酸嗎?
如果價位相當，能買90分的產品，為何要選60分?
擔心容量不夠，高階析機種可以還調低階析，低解析機種嫌不夠清晰要怎麼調高?
熱糊熱當我都沒遇過，他自家穩定度做不到，應該是自己要檢討，不是要消費者降規格標準
迷思2. 某些產品號稱500萬像素，某些卻只有30萬像素，也差太多了吧?
他講哪一家誇大不實我不清楚，最好是指名道姓，看要誰告誰
但是影片清晰度騙不了人，他自家的畫質先進步再來說
迷思3. 行車記錄器應該挑鏡頭前方有紅外線輔助或LED照明的，以增加夜間的清晰度?
這個我也覺得是噱頭而已
迷思 4. FPS越高越好?
當然啊，就是因為晚上FPS會掉更低，所以才要要求更高速的FPS，不然糊糊的是要看甚麼?
難不成FPS越低越好?
迷思 5. 鏡頭角度是否越廣角越好?
70度根本就太窄，120度側邊筒狀變形還在可以接受的範圍，100-150我覺得都ok，否則兩側發生甚麼狀況就錄不到
迷思 6. 為何車牌看不清楚? 為何不像DV一樣設計變焦功能?
確實不需要變焦，給我1080p 120度，車牌就清清楚楚，兩邊也清清楚楚
所以第一點還敢說是迷思嗎?
迷思 7. CCD一定比CMOS好?
這兩種技術各有優點沒錯，不過現在常見的果凍現象就是CMOS才會發生
說穿了他規格比不上別家，怕消費者比較，所以用一些似是而非的觀點在掩飾罷了(恕刪)
不能認同 Rick07 大大更多了！
舉一個例子：官網說〝全玻璃光學鏡頭：使用台灣製光學玻璃鏡頭，水平75度視野，畫面清晰不扭曲 〞。
請問：它的解析度很低，光是白天的環境來比較，它有機會比現在一堆 Full HD 的記錄器還清楚嗎？
Mobile01 已有網友陸續貼兩則汽車事故，過程都有被記錄器拍下來、但肇事車輛的車牌卻沒拍出來！應該是沒抓到兇手吧！
就像 Rick07 大大說的，如果價位相當，能買90分的產品，為何要選60分？
那一家的邏輯真的很奇怪！
