sdfhklnm wrote:
怎麼說呢?1、多數都...(恕刪)


您實在天真又單純,哪天遇到你就知道,台灣法律是要證明自己清白的,不然就是有法條可以搞你
搞你就算了很多沒品的自己錯還凹你天價賠償,真是.....
照前面是因為車子是往前開,開車90%以上都是看前面,你要能證明不是你去撞別人
後面撞上來的通常很好判別,肇事責任比較好釐清,因為後車沒煞住未保持距離
多鏡頭的選擇現在有dvr式的機器,跟監視器的道理一樣,或是請人家施工看要不要做而已
不知道沒關係要多聽多看.....

看樓主習慣(買新車那篇),省那省這一些小錢....用到時才發現要賠一大堆

你說的很有道理
你也說出解決的方法了
所以我只是路過
別理我..............
blooder wrote:
您實在天真又單純,哪天遇到你就知道,台灣法律是要證明自己清白的,不然就是有法條可以搞你
搞你就算了很多沒品的自己錯還凹你天價賠償,真是........(恕刪)


很奇怪的法律
要自己證明清白..
而警察是不會幫你調查的..
甚至有人證物證法院都可以不採信咧..
現在多了行車紀錄器只是自保而已...

調查應該是調查犯規違法的事實
而不是要人民自己證明自己沒違法犯規..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
當你被撞之後波麗士大人到了之後
卻發現波麗士大人居然跟對方熟識

怎變成是你撞人這時沒行車紀錄器
就算你跳到濁水溪也洗不清了

如果這麼不切實際麻煩千萬不要使用
其他人使用也花不到你的錢你又介意什麼
裝了也不是沒用處 而且你說的情況都是可能發生的 但是你有沒想過 別人若如你說的多裝幾台就一定代表他有錢嗎??

你想一想裝行車記錄器的初衷為何 若真發生意外的話 有憑有據有記錄的向肇事者求償不是很好嗎
總比出事時在那邊 你的錯 我的錯 爭議不斷的好吧

有時候很多對於安全方面的物品都是備而不用的 有準備的情況下真要是發生了事 至少能第一時間去反應

不知道開版的你是覺得錢重要?? 還是自身安全重要??
不裝就別裝

想裝就裝

錢是自己的

只要自己覺得需要就好
花蓮美食部落格"跳躍的宅男" 文章突破2800篇 來花蓮不看一下怎麼行

桔香小紫蘇 wrote:
其實我一直很好奇連車...(恕刪)

這東西有一好就沒兩好啦.雖然不夠廣角.但價格跟清析度穩定性是沒得比的.在經濟許可下算是CP質比較高的機種了.不然肯花大錢當然還是有更好的選擇呀.
如果你有比較過就會知道了.
如果每個人都有裝行車紀錄器..
你就算被人從後面撞..
在更之後的人會照到你跟撞你車的人的經過..
四周行車的人也會照到..
網路不就常看到這樣子的影片..
所以真的大推裝行車紀錄器..
你照不到的地方..也有別人幫你照..
一但出事..大家互相取資料..何樂不為..

除非是在人煙稀少的地方..那我就沒話講了..
但這種情況應該是非常少..
遇到時,你就知道實不實際了,就算人家後方追撞、側邊擦撞好了,你是否任意變換車道、是否因突發事故煞車、是否違規跨線,這些都是行車紀錄器可以佐證的

sdfhklnm wrote:
怎麼說呢?1、多數都...(恕刪)


後面原車會標配『360度環視系統』
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!