還好我有回去再看一次影片
不過也謝謝你啦，要不是因為重看，哪能重新分析
烏賊戰術差一點點就成功了
Tortoise25 wrote:
我是不知道你要玩什麼啦~
我的態度一直沒變過, 反倒是你, 有點怪怪的...
回去看看你在64樓怎麼說的, 謝謝~
個人積分：758分
文章編號：43305377
個人積分：35分
文章編號：43311258
riverunx wrote:
人家怎麼開車干你屁事?? 前車違規在先 廢話那麼多!!!...(恕刪)
好兇阿~ 嚇死我啦~~
前後車都有錯, 有錯就該討論。 還有, 這不是廢話多, 是考慮的比較周詳
大多數的交通事故都是雙方都有錯
ex. 岔路口機車無預警左轉, 導致後方直行車追撞
後車多半會因為"行經路口未減速", 而被判30%的肇責
你說只需要檢討機車無預警左轉就好嗎？
有錯就是都該檢討, 這絕對比一些直線又單純的思考好多了~
tooler wrote:
硬說後車是要右側超車，顯示自己眼睛有多利，見解有多獨到？
真令人傻眼...(恕刪)
不是這樣的, 閣下之前是這樣說的
"想要超車都只能從左側超?
真懷疑說這話的人是和我處在不同時空下的台灣..."
可見你先前並不知道, 高速公路必須由左側超車
經過我的說明之後, 你才發覺到確有此事, 因此改口說：
"右側超車一天在台灣不知發生幾萬次，
你有看過有人po行車紀錄說前車右側超車要檢舉的嗎？"
閣下有駕照嗎？ 閣下為何先前不知道高速公路須由左側超車？
會顯得我見解獨到是因為太多人不熟知交通規則
這些人現在不覺得汗顏, 反而跑來罵知道的人！？
fanrien wrote:
很簡單啊，被你一開始的模糊戰髒到了...(恕刪)
一直以來都很簡單
a. 前車太晚切外線下交流道 -> 危險
b. 後車企圖用外線進行超車 -> 危險
就這麼單純的事情你也覺得很模糊, 會被混淆到...
那我也不知道該怎麼辦了~
平常多作一些邏輯思考的訓練, 對你應該會有幫助~
個人積分：758分
文章編號：43312416
個人積分：271分
文章編號：43312953
個人積分：35分
文章編號：43313358
個人積分：35分
文章編號：43314264
個人積分：1分
文章編號：43315833
