個人積分：11分
文章編號：40735938
個人積分：50分
文章編號：40735961
個人積分：33分
文章編號：40735970
暴走涡轮猪 wrote:
這不叫同情，也與什麼...(恕刪)
我彷彿看懂，所以是希望自己是甚麼樣的人，
用這種概念去看大概懂你的觀點，
但是我還是認為和顏悅色是要對值得的人，
今天出事了，雙方都很自愛，客客氣氣負責認錯，
這樣談事情當然沒問題，
如：我就曾經被一個老人家撞到，我開車他騎車(完全不認識)，
最後處理好他還說有空去他家走走，遇到還是會特地打招呼。
(過程就不贅述)
而樓主這個案例很明顯對方就在拉高自己的損失，
並想辦法用傷害來互告，
企圖撐到常判定的7：3比責任，
再藉由拉高的損失來減少自己的支出，
面對這種人，和顏悅色也只是表面功夫，
拉高損失的手段一點也不會用的比他少。
這種人我就肯定表現笑笑並祝福他早日安心上路。
講理是看人講，理直氣和一直都是處世原則，
但氣和之下是要狠狠修理一頓還是你好我好隨便帶過，
就要看對方的態度來決定了。
個人積分：8分
文章編號：40736084
個人積分：183分
文章編號：40736292
個人積分：4分
文章編號：40736375
suqell wrote:
我彷彿看懂，所以是希望自己是甚麼樣的人，
用這種概念去看大概懂你的觀點，
但是我還是認為和顏悅色是要對值得的人，
今天出事了，雙方都很自愛，客客氣氣負責認錯，
這樣談事情當然沒問題，
如：我就曾經被一個老人家撞到，我開車他騎車(完全不認識)，
最後處理好他還說有空去他家走走，遇到還是會特地打招呼。
(過程就不贅述)
而樓主這個案例很明顯對方就在拉高自己的損失，
並想辦法用傷害來互告，
企圖撐到常判定的7：3比責任，
再藉由拉高的損失來減少自己的支出，
面對這種人，和顏悅色也只是表面功夫，
拉高損失的手段一點也不會用的比他少。
這種人我就肯定表現笑笑並祝福他早日安心上路。
講理是看人講，理直氣和一直都是處世原則，
但氣和之下是要狠狠修理一頓還是你好我好隨便帶過，
就要看對方的態度來決定了。...(恕刪)
沒錯。
但，我的看法是，你已經有行車記錄器了，已經立於不敗之地了，那你還需要怕他廢話什麼來企圖降低他的責任進而把責任推倒你這邊嗎？
畢竟你真的撞到他了。縱使他闖紅燈你也沒有權利撞他。當然，撞到是意外，我想也沒人願意發生這種事。但發生了，何不第一時間下車關心下對方並看有什麼可以幫助的(我想撞到當時沒人會認為被撞的一點事都沒有吧？而且你全程錄影也不用擔心被冤枉)。
我認為這應該是每個正常的公民都應該做的。而不是認為自己有理就在那邊笑對方白癡、死好。這種心態真的很有問題... 話說回來，誰知道那個人不就是因為你這種態度而心生不爽想冤你？
最後還是那句：沒必要為了個白癡把自己也變成白癡
個人積分：1694分
文章編號：40736485
個人積分：13分
文章編號：40736511
個人積分：92分
文章編號：40736740
個人積分：293分
文章編號：40736829
