wayne8888 wrote:
我只是寫出我的想法你...(恕刪)
你為甚麼沒有針對人身攻擊的說法提出您寶貴的意見..
只會滿口仁義道德...
你的想法只是..犯不犯法不是重點..對於違反你所謂道德的人大加撻伐...
而出口公然侮傉的人.與你有相同道德標準的人.卻隻字不提..你的道德還真高啊..
個人積分：19分
文章編號：41799283
個人積分：262分
文章編號：41799496
個人積分：262分
文章編號：41799608
個人積分：10分
文章編號：41800141
烽火連天 wrote:
明明就是錯誤的事情，...(恕刪)
你從哪點知道樓主先到?
車子先到? 人先到? 講清楚, 是你有證據? 我指的是從樓主的影片看來. 應該對方先看到那個停車格, 才會有人站在那裏, 樓主晚到, 否則樓主先到他會看到有人站在那裏? 何來說我凹成對的?
大家要怎麼教育自己的下一代, 家人我沒意見
我並非鼓勵這些是合情合宜舉止, 而把它合理化.
我也從未說這樣卡位是合法, 是可以被接受, 我只說過以時間點來講, 樓主的確比人家晚到.
我也說過大家都有圖個方便的時候而做了一些道德層面瑕疵的事情(合法的情況下), 沒必要在網路上公開肖像, 公開批評. 我說的清高就是有些人認為自己永遠優秀, 做的事情永遠標準, 心中那把尺比人高尚, 好像這輩子一點小小的錯誤都沒犯過, 然後再網路上一看這種道德層面有瑕疵的就直接跟著炮?? 人非聖賢 OK.
唸書時代騎摩托車都騎在速限內? 開車從未暫停過黃線紅線? 工作時沒有麻煩同事多做一點原本自己份內該做的事情? 這輩子都合法下載MP3, 下載電影? 生活中有太多零碎瑣事真的有人每一件事情都照著最高的道德標準來實施?
若真的有這種人, 我說了, 我崇拜. 我也沒改帳號來發表我的看法,
烽火連天 wrote:
一點自我自制的能力都沒有，守法有那麼難嗎
所以你也認為影片中這樣卡位是非法? 奇怪, 前面幾樓有提出法律說明, 也都已經說了對方的行為並無非法. 若你認為這樣還是非法, 那我實在好奇你是奉行哪條準則在過日子.
個人積分：641分
文章編號：41800364
個人積分：641分
文章編號：41800870
loubiti wrote:
1.百貨公司賣福袋,...(恕刪)
1.百貨公司賣福袋,很多人撤夜排隊,有的人去上廁所,我可以把他用來佔位的椅子踢走,搶他的位子?(他人又不在!!)
2.買雞排時,之前拿號碼牌的人又沒在攤子前排隊,我站在攤子前面為什麼不可以先拿雞排?(他人又不在!!)
3.在大賣場飲食區,有一個人佔著一張桌子,說他們全家要用,但他們又還沒來,我不可以坐上去嗎?(他們人又不在!!)
4.麥當勞或圖書館,桌子放本書,椅子放一個包包.我可以去坐那個位子嗎?(位子是給人坐的耶!!!)
看你洋洋灑灑舉出4種情況
我很好奇你為何沒針對第4種情況提出你的看法?
1.人有內急，排那麼久的隊伍總會有想上廁所的時候，給人家一個方便未嘗不可，但不給方便也不是不行，把他的椅子稍微挪開，取代他的位子，再放大招"厚臉皮"，此事就圓滿解決
2.拿號碼牌這種情況就沒啥好討論的，號碼牌就代表你的優先權，優先權高的人先買，天經地義
3.跟1情況差不多，要不要給方便看個人，要給就摸摸鼻子找下一個空位，不給就直接坐下去，一樣放大招，接著說"我不介意和你們同一桌"
4.這種情況我想是最多人遇過也最常遇到的情況，大部分的圖書館都有明文規定不得用包包或書本佔位，但還是會有人這樣做，通常這種情況要分人多和人少，人少就給方便，人多的話，看到椅子上有包包的，我就姑且當作那座位上有個人，座位上沒包包的，不管她用甚麼書本佔位，甚至我看過有人用一張紙就想占位的，這種我都直接請館方人員處理
別人給你方便不代表認同你做的事是正確的，雖然我有時候貪圖方便做過3,4的是，但我不會把不合理的事情合理化
個人積分：302分
文章編號：41800986
個人積分：641分
文章編號：41801036
個人積分：302分
文章編號：41801126
個人積分：641分
文章編號：41801214
