2013/02/09 花蓮市中山路上佔位姐

x9002131

636分

131樓

x9002131

個人積分：636分

文章編號：41802639

loubiti wrote:
----------...(恕刪)

我不是說過了嗎?
合不合理可受公評
你卻硬要扣帽子
尊稱我太上皇
我實在承受不起

照你這樣說
你認為車位才應該是給人站的?
我只問合不合理
沒問合不合法
你認為車位是給人站的我也接受阿
為何不敢講出來?

一件事情只問有沒有違法來判斷對錯?
法律是人定的
難免有不足之處
若法律能夠完美定義對與錯
那立法院要幹甚麼?
要法官幹甚麼
我們何必在這討論?

法律是道德的最低標準!!
法律是約束人類行為的基本準則!!
我不知道上述2句話衝突的點在哪??

車位就是給車停的
不是給人站的
人站在停車位雖不違法但不合理
我想講的就這麼簡單
如果你認為合理就講出你認為合理的理由
別一直跳針跟我說不違法
不違法我都同意了
還要說啥??

loubiti

302分

132樓

loubiti

個人積分：302分

文章編號：41802987

x9002131 wrote:
我不是說過了嗎?合不...(恕刪)

她不違法,你就無權要求她照你的意思去做!!

你認為合理的事,你可以自己去做,但你無權要求別人也要照你的想法去做.

我說過了,討論違規的事,就是以法條為依據.

不是在這裡說你的自以為,或是我的自以為!!

再者

法律是據有約束力的!!

你要講道德,請問你,這位大姊是犯了道德裡的第幾條!?

在討論違規的議題上,叫人不要提法律條例,讓人覺得你不是理性的在討論這個議題.

lhc_leo

10分

133樓

lhc_leo

個人積分：10分

文章編號：41803756

x9002131 wrote:
我不是說過了嗎?

...(恕刪)

這位大大, 以你的標車來說, 車位有人站著就是不對. 那前陣子以肉身擋車守護車禍女的正義哥, 擋在路上也是不對囉? 因為路是給車開的給人走的, 他這樣擋著就是不對呀? 以你的標準來講, 好像任何事情都沒有彈性的空間囉?

peaces

0分

134樓

peaces

個人積分：0分

文章編號：41805354

申請新帳號?直接PO怕什?
敢PO就該叫她滾
群眾壓力~奈何不了不要臉的人

tokikawa

2075分

135樓

tokikawa

個人積分：2075分

文章編號：41805414

也對
只要不違法就可以做
難怪台灣插隊的人總是這麼多
你能耐我何?
整個討論串看下來
對於現在越來越糟糕的行車秩序有很悲觀的感覺
因為
只要不違規,就是可以做的

peaces

0分

136樓

peaces

個人積分：0分

文章編號：41805487

tokikawa wrote:
也對只要不違法就可以...(恕刪)

不是違不違法~而是要撿軟柿子吃....(雙方面都是)
不要臉!天下無敵!撿軟柿子的人一堆...

十一郎0507

95分

137樓

十一郎0507

個人積分：95分

文章編號：41806196

tokikawa wrote:
也對
只要不違法就可以做
難怪台灣插隊的人總是這麼多
你能耐我何?
整個討論串看下來
對於現在越來越糟糕的行車秩序有很悲觀的感覺
因為
只要不違規,就是可以做的

只要不違法就管不了的這種事

不觸法就可以做的心態

感覺上儼然已經是一個道德淪喪的社會了～

什麼事情都要以違法與否為基準～那道德根本約束不了這樣的人

插隊不犯法～但可不可以做～？相信你我心裡都有一把尺

這種事會有這麼激烈的反應～就是一種爭議

竟然還會有人拿擋車救人的正義哥來比較！？

那種事幾乎不會有人說他不對～

兩者一比～即知孰是孰非

硬要比

只能說更顯得贊同佔位姐沒錯的人

是怎樣的心態

都已在你我的心中～有數

茶包式的留言，只是看了無言。

m9126007

0分

138樓

m9126007

個人積分：0分

文章編號：41806543

我也遇過這種人~~

沒水準的人要用沒水準的方法來對付

我的習慣就是卡住他停進去的角度

下車跟他一起肩並肩站在一起

一般下車都是女生~~幾乎都沒轍

共勉之

dunk720905

60分

139樓

dunk720905

個人積分：60分

文章編號：41807169

lhc_leo wrote:
這位大大, 以你的標...(恕刪)

覺得事情要看事情緩重吧
像正義哥那是特殊時期當然是以救人為主

而跟停車位根本無法相提並論吧

lhc_leo

10分

140樓

lhc_leo

個人積分：10分

文章編號：41808073

dunk720905 wrote:
覺得事情要看事情緩重...(恕刪)

我只是以那位大大的觀點來加以形容跟延伸, 我會這樣描述也歸功於那位大大話沒有說清楚. 很容易讓人抓語病.
同意您說的看事情緩重, 因此看問題, 討論問題就要討論全部.

他說, 車位不是給人占的, 但是本案確實最後大姊的車有停進去. 大家都著重在於前半段, 卻沒把事情看完, 如果那位大姊占著車位卻"一直"不停車, 那才是有違規的以及道德瑕疵之處.

有人形容不要臉(不觸法就可以做的心態)感覺很道德淪喪, 小弟認為形容過於偏激. 每個人都有過貪個方便的時候
市場買菜厚臉皮跟老闆多凹一點東西
買車列了一堆加購配備卻只想貼一點點而已(01很多例子)
利用公司資源(上網.FB.列印傳真私人文件)
如果這樣很道德淪喪, 我只能說這每個國家都有, 小至個人大至團體, 如果你見識越來越廣的話. 你會發現, 不過就是每個人身存之道不一樣囉.

2013/02/09 花蓮市中山路上佔位姐

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

2013/02/09 花蓮市中山路上佔位姐

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！