lhc_leo wrote:
是你把不要臉 = 道德淪喪, 我是故意提出幾個跟本案無關的不要臉的例子, 讓你知道你的觀點得不完整性, 所以你認為要"沒有利益關係, 也沒有你情我願"的不要臉行為才算是道德淪喪!?
有一天你帶家人到公有公園玩得很累, 想找一張長椅坐著休息, 離你附近也的確有一張長椅, 可是上面卻堆了流浪漢的東西. 可流浪漢當時不在椅子上. 根據你的不要臉定義(不觸法就可以做的心態, 並且也沒有跟誰有利益關係), 流浪漢的行為算吧.
試問, 您會怎麼做?
請警察來道德勸說, 等到他來請他把東西移走? 長椅是公有, 當然你時間多的話確實可以這樣做.
跟樓主一樣把流浪漢的行為PO上網, 註冊一個新帳號, 公開對方肖像讓大家撻伐? 指責他道德淪喪?
跟流浪漢槓上, 包圍這椅子, 讓他進不去東西也出不來, 似乎前幾樓有人是想這麼做的.
辛苦一點再去找下一個空位的長椅座? 我想多數人是這樣子.
今天本案跟我舉的例子就接近了吧, 那你說流浪漢用私人物品占住長椅根本案的大姊占車位有何不同? 莫非大家的心中都有雙重標準?
舉這種例子～明眼人都知道誰在硬凹
佔位姐如果沒有錯～根本不會有這麼多的回應
應該是一面倒的譴責樓主才是～可是並沒有
流浪漢的狀況有其可憐之處
佔位姐有嗎？比ＹＡ？還很強勢
流浪漢會這樣嗎？
還是你把佔位姐當流浪漢了？
拜托舉例舉個好一點的
不要每個都是硬凹可以嗎？
流浪漢態度有像佔位姐這麼差嗎？
還有～公園裡的椅子是不是全被這位流浪漢以這種方式佔掉了呢？
如果前方有停車位～我看樓主也懶得理
但今天是熱門地點～沒停車位又以這種方式佔位子～才爆發這種糾紛
所以你舉的例子是認為佔位姐是熱門地點的流浪漢嘍？
