Arnold777 wrote:對你這段話我有不同見...(恕刪) 國外發生事故,就算大城市路口也少有監視器的~~除非有人受傷,大多請前後車或是路人作證,彼此互留聯絡電話,打電話來形容當時狀況也不會超過十分鐘,雙方保險公司會互相去研究誰的責任多...肇事責任多者明年加保費~~
evajerry wrote:然而行遍歐美亞非澳洲, 只見台灣的車子裝這玩意兒....道德水準低落? 或是交通狀況太糟?? 或是保險制度太不健全??? 法規也是一個源頭..在歐洲開車時..當地的友人特別提醒..進圓環要讓圓環內的車先行..轉彎時要等確定直行沒車再行不然進圓環時或轉彎時撞到別人的車..不管對方多快..就是你錯..沒有像台灣還有什麼道義跟責任比的問題
噗~通常後方追撞~側面被撞~對方的責任比較大吧!!而自己前方撞時.....自己正常行駛的狀況下!!可能對方違規衝過來給你撞.....若沒行車記錄器!!基本上就只能吃悶虧吧~~因為沒錄影存證但若有錄影可以舉證對方違規或是不當駕駛!!就算有責任!!至少也能將降低對自己的傷害吧!!
沒辦法,台灣"番仔"太多了尤其年紀越大的越會番,三不五時還要你敬老尊賢(老番癲是尊個X阿)而且台灣愛心過剩、自以為是的人又太多了,常常亂幫一通死的都講成活的只好弄個能自保的東西,以免哪天跳到黃河都洗不清話說我現在騎機車也戴個簡便的行車紀錄器,超好用的咧~~~至於國外......只能說當台灣的法令跟國外一樣硬的時候再來比吧
行車記錄器不切實際?--------------------行車守法的人這是切實際的至於行車不守法的人這真的不切實際總不會自己一天到晚違法行車,再把行車記錄片提供給警察吧!所以要用角度看問題,不是每個人的需求均一樣。
雖然我只裝一支便宜的在前面不過上回左轉時有打燈 看後方五十公尺內沒車要彎了,彎到一半瞬間看到一台機車出現在後方幾十公尺處 ,下一秒..後照鏡歪了接著我打回直線追上,那年輕小夥子要來罵 ,我就說我有行車記錄器.他就安靜了(畢竟他在時速50的路上騎了將近一百 人沒撞飛算好運了)所以...應該還是多少有用