Arnold777 wrote:
對你這段話我有不同見...(恕刪)


國外發生事故,就算大城市路口也少有監視器的~~除非有人受傷,大多請前後車或是路人作證,彼此互留聯絡電話,打電話來形容當時狀況也不會超過十分鐘,雙方保險公司會互相去研究誰的責任多...肇事責任多者明年加保費~~
evajerry wrote:
然而行遍歐美亞非澳洲, 只見台灣的車子裝這玩意兒....道德水準低落? 或是交通狀況太糟?? 或是保險制度太不健全???


法規也是一個源頭..在歐洲開車時..當地的友人特別提醒..
進圓環要讓圓環內的車先行..轉彎時要等確定直行沒車再行
不然進圓環時或轉彎時撞到別人的車..不管對方多快..就是你錯..
沒有像台灣還有什麼道義跟責任比的問題
可以試試看裝DVR
現在剛起步而已
價錢還滿便宜的
大概10000左右就可以裝一台主機+8顆鏡頭(車用唷)
噗~
通常後方追撞~側面被撞~
對方的責任比較大吧!!

而自己前方撞時.....自己正常行駛的狀況下!!
可能對方違規衝過來給你撞.....
若沒行車記錄器!!
基本上就只能吃悶虧吧~~因為沒錄影存證
但若有錄影可以舉證對方違規或是不當駕駛!!
就算有責任!!至少也能將降低對自己的傷害吧!!
sdfhklnm wrote:
怎麼說呢?1、多數都...(恕刪)


沒有詛咒您的意思~~~~~

如果您出過車禍

就知道記錄器的重要了


沒辦法,台灣"番仔"太多了尤其年紀越大的越會番,三不五時還要你敬老尊賢(老番癲是尊個X阿)
而且台灣愛心過剩、自以為是的人又太多了,常常亂幫一通死的都講成活的
只好弄個能自保的東西,以免哪天跳到黃河都洗不清
話說我現在騎機車也戴個簡便的行車紀錄器,超好用的咧~~~

至於國外......只能說當台灣的法令跟國外一樣硬的時候再來比吧
如果不想多花錢裝的話
就買那種直接裝好前後左右的車子吧!!

我覺得有那個真的滿重要的~
很好用說~
而且還可以拍到意想之外的影像.....


又是一篇浪費網路資源的廢文

不切實際那你就不要裝阿

有人逼你裝嗎?
台北/ Steve Lee
行車記錄器不切實際?
--------------------
行車守法的人這是切實際的
至於行車不守法的人這真的不切實際
總不會自己一天到晚違法行車,再把行車記錄片提供給警察吧!
所以要用角度看問題,不是每個人的需求均一樣。
雖然我只裝一支便宜的在前面
不過上回左轉時有打燈 看後方五十公尺內沒車要彎了,
彎到一半瞬間看到一台機車出現在後方幾十公尺處 ,下一秒..後照鏡歪了


接著我打回直線追上,那年輕小夥子要來罵 ,我就說我有行車記錄器.
他就安靜了(畢竟他在時速50的路上騎了將近一百 人沒撞飛算好運了)

所以...應該還是多少有用
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!