個人積分：4分
文章編號：39786857
個人積分：17分
文章編號：39786916
個人積分：164分
文章編號：39786917
鴨奇馬 wrote:
我也只能說這孩子夠衰...(恕刪)
本來，Frank是從來不看這類"口水文"的..（從頭到尾看一遍，真的很花時間..
） 驚見作者是鴨兄，不可不讀啊～ 囧rz台灣01行車版，真的很有魯迅先生筆下"鄉民"的遺風... =o=" 鴨兄有沒感覺大部份人都是極端主義者？要嘛0220-FU全錯，要嘛鴨奇馬真不該！理性（逆向反思）探討只屬少數...
1. 鴨兄心平氣和均速行駛ing，0220-FU打燈硬插，您能選擇：
a. 後方無車緊貼（安全）情況下，減速讓位，以佛祖之量拈花微笑，大慈大悲，日行一善。
b. 自己一不留神沒加速封位，慘被0220-FU逼讓，先按喇叭以示不滿，再以撒旦之念怒從心起，腦海裡最想幹的事，就是跟他媽互動進行兒童不宜的"劇烈運動"！
2. 0220-FU成功插位，不滿鴨兄按喇叭示警，他能選擇：
a. 心存感恩，閃燈致意；例如閃兩下緊急燈（左右方向燈一起閃兩下，意謂「謝謝」！）或揮揮手敬個禮。
b. 影片中情況.. -.-"
- 沒有"勇氣"的憤怒毫無意義；按喇叭對存心插位的司機示不了警。為顯"男兒英雄氣慨"，最好的方式是加速向前衝，和他玉石俱焚！
- 如果不准備報復，就不要裝腔作勢；"假剎車"只會更加令人討厭
。0220-FU如果真的是來次急剎車（一腳踩到底），鴨兄99.999%會Kiss他的Ass，一劫難逃！
因果因果，有因才有果。這個世界上，事件真相只有一個（只有鴨兄與0220-FU司機最清楚來龍去脈），可是在不同人眼中，卻會看出不同的是非曲直。這是為什麼呢？道理很簡單，因為每個人看待事物，都不可能站在絕對客觀公正的立場上，而是或多或少地戴上有色眼鏡，用自己的經驗、好惡和道德標准來進行評判，結果就是 --- 我們看到了假像。
回文者或可統稱“無成本道德仲裁陪審團”（比“正義魔人”更貼切..
），正因為「無成本」（不是雙方當事人，沒有"切膚之痛"與"咬牙之恨"），所以相關評論也沒多大價值。（包括Frank_HK這篇"屁文"..=o=!）個人愚見： 0220-FU昭告世人他的野蠻駕駛素質，鴨奇馬先生亦有失風度！.. ^O^
個人積分：2243分
文章編號：39786991
Frank_HK wrote:我對孩子的媽可能沒太大興趣......
本來，Frank是從...(恕刪)
當遭遇這種狀況時，應思考的是結果，情緒須先擺放一旁
今180(台稱Sentra 180)切入造成的危險，都在他車順利進入內側車道時結束，基本上這是生活中常會有的小插曲，不足一提
但180後續帶來的危險，於車前緊急煞車一事，犯了大忌，如果今天單單是一場驚險的超車，頂多冒個冷汗就過去了，但後續這樣的行為，卻置他於必敗之地
我認為這要分兩件事來看待，第一件事是180超車的驚險過程，不過我還是得先澄清，當時我車並無加速逼退他，這點可能需要重複觀看幾次影片，注意180在切入前的煞車行為，才能分曉
而第二件事則是180在前方惡意煞車，這個就無爭議了，雖說第一件事是因，致使他的情緒去做事件二，但這並非可接受的理由
碰撞、逼車都不在我的選項之中，即使遇到最糟的情況，也絕對不能讓肇事原因因己而起
個人積分：4分
文章編號：39787027
個人積分：27分
文章編號：39787049
個人積分：23分
文章編號：39787077
個人積分：70分
文章編號：39787131
個人積分：0分
文章編號：39787163
個人積分：23分
文章編號：39787170
