AMDer wrote:
1. 那這我就沒辦法...(恕刪)
一般的end user
不管廠商用什麼技術
WDR是啥?
HDR是啥?
抱歉end user不懂這些
只要給我好的畫面
正常的商家都只會給看市區畫面
很少會給看低光源的路段
哪幾家敢放低光源的影片呢?
如果你都是在市區使用的話
那就不用看低光源的影片
個人積分：343分
文章編號：40446291
個人積分：79分
文章編號：40448868
個人積分：2128分
文章編號：40449458
Talon88 wrote:
TF2 的畫面是光亮...(恕刪)
該部影片是直接到Youtube 搜尋關鍵字 "機器型號" 夜間 高速公路
第二部影片即是
第一部因光源還是較多，無法跟我自己拍的那段相同
而再多看看其他眾多使用者分享的影片，夜間無光源該機種拍出來的效果，應該不離譜
但的確是同時拍攝比較客觀，所以文內有[特別說明]
我的車燈，也並不會比進口車的車燈來的更亮
同樣都是魚眼HID 35W，甚至其他拍攝者還有55W的HID
自體發光這詞，應該是無科學根據所用
會覺得比較亮，除了光圈進光量之外，CMOS的感光能力佔很高因素在!
其實我在前幾篇回覆，兩台機器都不是最佳化，並非單指TF2，否則不會寫[兩台]
就亮度而言，1.3韌體及1.5韌體，在無光源拍出來真的差異較為明顯
1.3版亮度高一些，也偏黃一些，但為了市區效果好，1.5產生的結果就是這樣
左下角那部影片，點進去看，樓主有說明
V747W 90度
亮度1格
韌體1.5版
隔熱紙J60 透光度60%
就已經是這麼暗的效果了
再黑一點的隔熱紙...................
例如另一篇有人提到的3M 8803，或是後檔用的8803MT，透光度不足30%
可以想像.........
前面回覆儘量不帶入機器名稱(影片內顯示這點相信能理解)，目的是針對[抑光]與[亮度提高]兩個論點來研究，所以討論時，建議先拋開機種刻板印象，討論的廣度會更加開闊一些!!
因為來勢洶洶的兩台猛機，也會遇到同樣議題!
市區很容易光暈及[瞬間]過曝，但到了低光源，卻不會有[太大犧牲]變暗的問題!
所以，讓我們針對[效果]來討論吧^^
個人積分：5424分
文章編號：40450237
個人積分：33分
文章編號：40457095
個人積分：164分
文章編號：40465229
mrcrunchy wrote:
FRANK大,小弟認為四個字可以概括一切──問心無愧。
人家怎樣說,人家有自由的,業障不由自己所作,何必去趕一趟渾水呢
看到FRANK大更新了二樓,有些許資料可以增減的
重量就真的沒有量過,所以不清楚,但V747W是有附長短球頭卡榫各一;影檔準確點來說是分為1080P及720P(好像是吧~~~)
至於其他嘛,小弟也尚未弄得清楚呢,可能要讓TALON大來說說了~
小弟對於自己的選擇,其實比較奇怪,早就知道TF2的效果,也是最後一刻卻放棄,改購V747W,主要是香港很少V747W用家,想標奇立異一點呢,而且看到01版有不少人推薦,於是心想試一下吧,大不了,頂多是再買一台TF2
mrcrunchy兄，「問心無愧」四字，或可理解為“于事無心，于心無事”..是人生一個非常高的境界喔；我們這類凡夫俗子Style.. 知易行難啊～
｛重量就真的沒有量過,所以不清楚｝..關於重量問題，Vico-TF2在下是有用太太做糕餅的電子磅秤過的（下圖），淨重是100克。當晚左手拿V747W，右手拿TF2，手感V747W比TF2輕一些（粗略估計是輕10克以上），mrcrunchy兄如果像在下一樣好奇，或可自己秤一下V747W機體是否90克或以下。
｛V747W是有附長短球頭卡榫各一｝..是的，TF2只是多了3M黏貼支架的底座及秒拆支架。
｛影檔準確點來說是分為1080P及720P｝..影檔我們當晚都是用1080P 30fps規格，沒有測試720P；V747W 1080P 30fps HQ（12M碼率）畫質2分19秒是201MB，TF2 1080P 30fps沒有HQ（高畫質）或LQ（低畫質）之分，只有一種9M碼率(大概等同V747W的LQ），5分鐘影檔為326MB（2分19秒約為150MB）。
｛頂多是再買一台TF2｝..第四次強烈忠告mrcrunchy兄不要再考慮TF2！因為Frank看到AMDer兄（原V747W用家）及foolad兄（原Papago P3用家），不約而同測試TF2的感覺都強差人意（或可稱為〝劣評〞
）；在下真心不希望您成為“烈士”，天天上01行車版呻吟“TF2是動畫機”..“TF2效果像水彩黑”..囧rz
個人積分：164分
文章編號：40465505
hortin wrote:
Frank兄~~~台...(恕刪)
啊呀～ 在下誤會了..
shaou-ching施主上星期六說還有最後一天，還以為已結束呢，沒想到有台中場、高雄場。hortin兄，您記得我們是如何相識嗎？半年多前，Frank把Vico-DS2造型評為25分（100分為滿分），您不同意而展開討論；之後，我們又因M868行車記錄器再次交鋒。大家經常有不同見解，但您的心胸與修養令在下極為欣賞！
人皆有輕慢之心，不是人人具備欣賞別人優點的能力；所以回應您的主題文章，Frank總是特別“偏心”（或可稱為特別認真）；非常享受暢所欲言的討論過程！個人愚見，TF2用家如果否定V747W採用AR0331 CMOS的夜攝抑強光性能，或V747W用家否定TF2採用A5S的夜攝畫面清晰感與3D抑噪性能.. 感覺就像 → 太監嘲笑人家性生活不協調！純屬〝酸葡萄哲學〞。
關於「過曝」問題，Frank的個人見解是行車記錄器是一種影片式記錄形式，不是照一張相片來作判斷。Vico-DS2存在過曝情況，但在下使用了七個月，夜攝時無法拍攝車牌號嗎？嚴重影響夜攝效果嗎？No!因為車子是不停在動的，過曝只是瞬間或短時間內，瞻前顧後一樣可辨識車牌號。另外，目前市面上根本不存在100%絕對不過曝的行車記錄器，所以「過曝」問題只能作為準買家參考的因素之一，沒必要過度〝神化〞。
｛別人的推薦，參考價值不能超過40%，自己車子環境還是只有自己最清楚! 推薦者，恐怕也需謹慎思考並理解環境參數後，才能更貼近目的而推薦!｝
..hortin此觀點Frank舉腳認同！正因如此，所以在下一直不敢輕言「推薦」。每一款機子，都有它的優點與缺點。就如TF2的130度（對角）廣角與TF1的120度（對角）廣角孰優孰劣，不同的用家會有不同的訴求。Frank喜歡如TF2的130度（對角）廣角畫面，其他用家不一定會同意。在下不喜歡猛烈抨擊自己未曾接觸過的產品，但有很大興趣去研究或分析其特性；非常享受「求知」過程。
此次台北資展，出了不少新機款，腦海浮現已故艷星瑪麗蓮夢露一句智語：Give a girl the right shoes, and she can conquer the world.（給女孩一雙合適的鞋子，也許她就可以征服世界）。目前台灣行車記錄器市場，如同春秋戰國；時勢造英雄，還看2013！
呵呵～
個人積分：5424分
文章編號：40465902
Frank_HK wrote:
｛頂多是再買一台TF2｝..第四次強烈忠告mrcrunchy兄不要再考慮TF2！因為Frank看到AMDer兄（原V747W用家）及foolad兄（原Papago P3用家），不約而同測試TF2的感覺都強差人意（或可稱為〝劣評〞）；在下真心不希望您成為“烈士”，天天上01行車版呻吟“TF2是動畫機”..“TF2效果像水彩黑”..囧rz
今天很晚下班(issue纏身呀...唉), 一回來就看到你的回應
講劣評是太誇張, 好歹我也用了快3個月...我直接引用 hortin兄 跟我講的 :
TF2細節最好的是4.1版，非常亮，但暗部細節仍很清楚，且甚至比V747W的1.5版還多一些
也是被說太亮了，亮到爆掉了，所以4.2開始被迫拉低亮度，變成高對比下，暗處細節變黑
所以我只是忠實描述我拍到的影片而已呀, 並沒有冤枉TF2是吧...
又因為我自己沒有隔熱紙, 所以即便我在 "低光源+夜間亮度1格" 的條件下, 拍出來的影片還是可以看到很多細節, 要是有隔熱紙, 那就繼續用TF2吧, 畢竟太暗了, V747W只能調高夜間亮度去 "彌補差距"(然後一堆醜醜的燥點...哈哈哈).
我是贊成hortin講的啦, 就是TF2不要犧牲細節, 不然只要去到暗一點的市區然後我又是HID大燈, 幾乎所有的場景都是 "較高對比" 的, 出來的結果就像hortin講的一樣...
個人積分：164分
文章編號：40466027
個人積分：164分
文章編號：40466656
koko329 wrote:
FRANK哥
你和M兄講話好好笑~真的有點A呢!!
說到TF2的"深夜果凍現象"而已~是真的手純粹碰到嗎?
報告koko姊.. 其實我們當時只是在研究支架安裝問題..
並沒有發生"肌膚之親"..
（他嘲笑在下“好短”，純屬誤會！..
）為了避免不必要誤會，下次我們出來測試，Frank決定用「國語」和他聊天，以示〝清白〞！
｛TF2的"深夜果凍現象"｝..當時是在下把TF2拆下來，讓mrcrunchy兄先把V747W裝在前擋風玻璃中央，然後再裝TF2。
另外，koko姊可能有所不知.. M大的佈線（或可稱藏線）能力非常強！
坦白從寬，mrcrunchy與Frank_HK的腦部"色溫"疑似比hortin兄更［純潔］一些.. 特別註釋：只是“疑似”喔.. 囧rz
