2013/02/09 花蓮市中山路上佔位姐


雅客山莊 wrote:
影片來看.....請問占位姐的車在哪裡??
麻煩指出來~~

從影片看來, 占位姐的車在1分42秒出現, 我指出來了唷.

雅客山莊 wrote:
你真的很會硬凹~~~

我硬凹? "車子在哪"跟"車先來"是兩回事.
舉個例子(跟本案無關)我先到我不能往前嚕個幾公尺又後退倒車方式進去停車格? 我先到我就不能讓車上的人先下車? 我停個車花 2 ~ 3分鐘停好不可以?

除非該地的停車格有人在管理, 要不然, 難道大家都得照你的方法找車位跟停車? 搞清楚吧.
lhc_leo wrote:
何錯之有? 錯在哪? 犯法? 我也很想知道, 但卻沒一個人提出強而有力的證明. 只有一直在道德關打轉, 不同的道德觀就錯了?


強勢? 從影片看出她並沒有用暴力脅迫的方法佔車位, 你有看到他手持武器作勢, 滿口惡言威嚇?


你看錯我比擬的腳色囉, 長椅上流浪漢的私人物品 = 佔位姐.
也不是我硬凹, 我說了, 這種事情沒甚麼, 繼續找下個車位就好, 樓主確實比人家晚到, 否則他會看到有人站在那裏? 人家也確實有車來停. 並沒有讓停車位失去停車意義.




[停車格]是車先到,不是在比人先到

當然,如果是[停屍格] ,人先到,那還無話可說.


有沒有犯法是不知道,

但以道德觀來看,

我也曾遇過這種的,

我女兒幼稚園大班在車上問我:[為什麼他要站在停車格不給人家停?]

我向她解釋.....停車格是要用開車排隊.....,但有些人,會用人分開找車位,去佔位,

再打電話叫朋友的車子快來停.

她都知道這叫沒水準,叫不排隊,叫插隊.



也常看到過年廟裡要點光名燈,有人提早用[椅子]來排隊一樣,這叫沒水準,叫不排隊,叫插隊.

雖然後來,用[椅子]佔位的人,後來 "人" 也有來排隊,

也沒有失去人排隊的意義,


但在小弟只有讀一點點書的和一點點看電視學到的常識的眼裡,這叫沒水準.



[停車格] 不等於 [停屍格]


[停屍格] 不等於 [停車格]


停車格 就是 停車

停屍格 就是 停屍-->停人

搞不懂,就是有人愛想昇天,那麼快就愛把[停車格]當[停屍格]用.



-------------------------
道德,指衡量行為正當與否的觀念標準。

不同的對錯標準來自於特定生產能力、生產關係和生活形態下自然形成的。

道德的最本質的作用是用來維護群體以及個人的利益權益最大化。

一個社會一般有社會公認的道德規範。

只涉及個人、個人之間、家庭等的私人關係的道德,稱私德;

涉及社會公共部分的道德,稱為社會公德。






道德固然是根於人類對自己的行為的一種要求,

同時也是一種公心或公義的行為,

此即康德所謂以作為一理性存有(即個人)

同時即是為一切理性存有 (即所有人類或以上的生命)而立的法則,

故道德行為必要求平等施於一切人, 以致一切天地萬物的身上,

道德律令具有對人人有效的普遍性。

這種要求即表現 為許多共同的行為原則,縱使不同文化、民族和歷史的社會之間,

仍有許多共通 的行為原則。

這些行為原則表現為要求我們要守信、仁愛、不傷害無辜、公平、 和睦、敬愛父母、保護兒女,等等。

雖然不同的社會於如何表現這種種行為的方 式或有不同,

或不同時代有不同的重點或方式,甚至在極端的情況下也有若干灰色地帶可容爭議或變通,

但是,整體而言,共通性仍遠於差異性。

這種構成我們 日常道德行為規範的法則,即是一種普遍認可和社會一般客觀認可的道德原則。

這些原則被統整為若干基本的道德原則,而其下則可再界劃出一些重要的道德規則

---------------------------


文斌 wrote:


[停車格]是車先到,不是在比人先到

當然,如果是[停屍格] ,人先到,那還無話可說.


有沒有犯法是不知道,

但以道德觀來看,

我也曾遇過這種的,

我女兒幼稚園大班在車上問我:[為什麼他要站在停車格不給人家停?]

我向她解釋.....停車格是要用開車排隊.....,但有些人,會用人分開找車位,去佔位,

再打電話叫朋友的車子快來停.

她都知道這叫沒水準,叫不排隊,叫插隊.



也常看到過年廟裡要點光名燈,有人提早用[椅子]來排隊一樣,這叫沒水準,叫不排隊,叫插隊.

雖然後來,用[椅子]佔位的人,後來 "人" 也有來排隊,

也沒有失去人排隊的意義,


但在小弟只有讀一點點書的和一點點看電視學到的常識的眼裡,這叫沒水準.



[停車格] 不等於 [停屍格]


[停屍格] 不等於 [停車格]


停車格 就是 停車

停屍格 就是 停屍-->停人

搞不懂,就是有人愛想昇天,那麼快就愛把[停車格]當[停屍格]用.



-------------------------
道德,指衡量行為正當與否的觀念標準。

不同的對錯標準來自於特定生產能力、生產關係和生活形態下自然形成的。

道德的最本質的作用是用來維護群體以及個人的利益權益最大化。

一個社會一般有社會公認的道德規範。

只涉及個人、個人之間、家庭等的私人關係的道德,稱私德;

涉及社會公共部分的道德,稱為社會公德。






道德固然是根於人類對自己的行為的一種要求,

同時也是一種公心或公義的行為,

此即康德所謂以作為一理性存有(即個人)

同時即是為一切理性存有 (即所有人類或以上的生命)而立的法則,

故道德行為必要求平等施於一切人, 以致一切天地萬物的身上,

道德律令具有對人人有效的普遍性。

這種要求即表現 為許多共同的行為原則,縱使不同文化、民族和歷史的社會之間,

仍有許多共通 的行為原則。

這些行為原則表現為要求我們要守信、仁愛、不傷害無辜、公平、 和睦、敬愛父母、保護兒女,等等。

雖然不同的社會於如何表現這種種行為的方 式或有不同,

或不同時代有不同的重點或方式,甚至在極端的情況下也有若干灰色地帶可容爭議或變通,

但是,整體而言,共通性仍遠於差異性。

這種構成我們 日常道德行為規範的法則,即是一種普遍認可和社會一般客觀認可的道德原則。

這些原則被統整為若干基本的道德原則,而其下則可再界劃出一些重要的道德規則

---------------------------


文義有辱罵,詛咒之嫌,先予護貝.


-------------------------------------------------------------------------------
你這種把[停車格] 比喻為 [停屍格]的行為,有符合你說的仁愛,和陸???

你要不要先留點口德,就事論事,不要用[停屍格]來諷刺人家?

你都沒符合你自己所說的道德了,那你教小孩是,說一套做一套???

文斌 wrote:
[停車格]是車先到,...(恕刪)


也常看到過年廟裡要點光名燈,有人提早用[椅子]來排隊一樣,這叫沒水準,叫不排隊,叫插隊.

雖然後來,用[椅子]佔位的人,後來 "人" 也有來排隊,


看了你的言論.我衷心給你一個建議...別在台灣住了.會活的很痛苦..




文斌 wrote:
停車格 就是 停車

停屍格 就是 停屍-->停人

搞不懂,就是有人愛想昇天,那麼快就愛把[停車格]當[停屍格]用.

哈哈 ~ 抓到一個, 過年最開心就是看到到這種自己跳到坑的.
他把佔位姐的行為當作停屍.

感謝樓主開這版讓我看到這麼多自以為聰明的人, 形容他人不道德結果自己先中招.

雅客山莊 wrote:
你有幹過這檔事......(恕刪)


喔~你很清高~好厲害~高興嗎?
看看之後的留言串吧~
自以為是
把自己的正義,加之在別人身上
哈哈,好厲害~清高的人~

文斌 wrote:
[停車格]是車先到,...(恕刪)



哈哈,說到會罵人了~這道德標準真高~
你真是大聖人阿~口出慧言

自以為是的正義
有本事你寫一本讓大家都信服的正義出來給我看
鄉民的正義~
文斌 wrote:
2013-02-14 15:34 by 文斌
[停車格]是車先到,不是在比人先到

當然,如果是[停屍格] ,人先到,那還無話可說.


有沒有犯法是不知道,

但以道德觀來看,

我也曾遇過這種的,

我女兒幼稚園大班在車上問我:[為什麼他要站在停車格不給人家停?]

我向她解釋.....停車格是要用開車排隊.....,但有些人,會用人分開找車位,去佔位,

再打電話叫朋友的車子快來停.

她都知道這叫沒水準,叫不排隊,叫插隊.



也常看到過年廟裡要點光名燈,有人提早用[椅子]來排隊一樣,這叫沒水準,叫不排隊,叫插隊.

雖然後來,用[椅子]佔位的人,後來 "人" 也有來排隊,

也沒有失去人排隊的意義,


但在小弟只有讀一點點書的和一點點看電視學到的常識的眼裡,這叫沒水準.



[停車格] 不等於 [停屍格]


[停屍格] 不等於 [停車格]


停車格 就是 停車

停屍格 就是 停屍-->停人

搞不懂,就是有人愛想昇天,那麼快就愛把[停車格]當[停屍格]用.



-------------------------
道德,指衡量行為正當與否的觀念標準。

不同的對錯標準來自於特定生產能力、生產關係和生活形態下自然形成的。

道德的最本質的作用是用來維護群體以及個人的利益權益最大化。

一個社會一般有社會公認的道德規範。

只涉及個人、個人之間、家庭等的私人關係的道德,稱私德;

涉及社會公共部分的道德,稱為社會公德。






道德固然是根於人類對自己的行為的一種要求,

同時也是一種公心或公義的行為,

此即康德所謂以作為一理性存有(即個人)

同時即是為一切理性存有 (即所有人類或以上的生命)而立的法則,

故道德行為必要求平等施於一切人, 以致一切天地萬物的身上,

道德律令具有對人人有效的普遍性。

這種要求即表現 為許多共同的行為原則,縱使不同文化、民族和歷史的社會之間,

仍有許多共通 的行為原則。

這些行為原則表現為要求我們要守信、仁愛、不傷害無辜、公平、 和睦、敬愛父母、保護兒女,等等。

雖然不同的社會於如何表現這種種行為的方 式或有不同,

或不同時代有不同的重點或方式,甚至在極端的情況下也有若干灰色地帶可容爭議或變通,

但是,整體而言,共通性仍遠於差異性。

這種構成我們 日常道德行為規範的法則,即是一種普遍認可和社會一般客觀認可的道德原則。

這些原則被統整為若干基本的道德原則,而其下則可再界劃出一些重要的道德規則

---------------------------




虛線下是搜尋網路 [道德]

所以才會用虛線"切開"

會搜尋 [道德] ,是上頭一直有人提 [道德] 不等於 違法...等意




另,文中未指名罵誰,或哪句話有辱罵誰吧

只有取某行為認為是 沒水準,叫不排隊,叫插隊.

不排隊,插隊,---->當然就是沒水準.




[停車格] 不等於 [停屍格] --->沒講錯,確實是[不等於]


[停屍格] 不等於 [停車格] --->沒講錯,確實是[不等於]


停車格 就是 停車 --->沒講錯,停車格 確實是就是要 停車

停屍格 就是 停屍-->停人 ----> 停屍格,當然也是停屍 或 停人 ,這句也沒講錯



搞不懂,就是有人愛想昇天,那麼快就愛把[停車格]當[停屍格]用.

---->這句跟前兩句一樣

[停屍格] 不等於 [停車格]
[停屍格] 不等於 [停車格]

所以 停車格 就是 停車
停屍格 就是 停屍-->停人


整句下來也沒有講錯,也是要說的,不要把停車格當 停人 或 停屍 用.

整句下來,哪一段話有 [詛咒之嫌] ????




----------------------------

***你要不要先留點口德,就事論事,不要用[停屍格]來諷刺人家?***


--------->所以我才以"行為"論,我哪裡有講到 "某某人" 來講 ???

我是指行為,沒有講到人,

也指 [停屍格] 不等於 [停車格] ...等 又哪來的什麼 [留點口德] ???

[停車格],[停屍格] .... 是算名詞,不是動詞或形容詞吧.


---------------------------------------




**看了你的言論.我衷心給你一個建議...別在台灣住了.會活的很痛苦..**


-------->所以你認為[有人提早用[椅子]來排隊一樣] 是對的行為???


------------------------------

哈哈 ~ 抓到一個, 過年最開心就是看到到這種自己跳到坑的.
他把佔位姐的行為當作停屍.

感謝樓主開這版讓我看到這麼多自以為聰明的人, 形容他人不道德結果自己先中招.




---->
回文前,看仔細吧,你這才叫[自以為聰明的]


我何時把 [佔位姐的行為當作停屍.] ,哪一段話???

我是說 [以道德觀來看...(某行為)....叫沒水準,叫不排隊,叫插隊.]


你笑別人[自以為聰明的] ,卻完全沒搞清楚,自己才是[自以為聰明的]

反而是你[自己先中招]

先看清楚別人文,段落,意思先吧


------------------

**自以為是的正義**

指哪一句話??

指那一段話??

我只有指行為,我罵了誰???

搞清楚先吧

自以為是的得意




文斌 wrote:
虛線下是搜尋網路 [...(恕刪)


比喻失當,道個歉很困難嗎?

不認錯,不改錯,這就是你教小孩的道德觀?

文斌 wrote:
不要把停車格當 停人 或 停屍 用

大家都在對影片就事論事, 就你在這邊亂.
如果你有在對影片內容表明你的看法, 那你這句話就是在諷刺佔位姐的行為當作停屍
如果你沒有再對影片內容發表你的看法, 那你這句話就是無意義的文字描述, 還離題.

是描述? 是諷刺? 你心中意有所指什麼大家都看的出來, 我想不只有我一個人對你的發言有這樣的觀感.

樓已經被你蓋歪了, 甚麼叫做"停人"? 請你先定義好? 我第一次看到有人用這種字眼.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!