2013/02/09 花蓮市中山路上佔位姐

lichway wrote:
感謝loubiti大...(恕刪)

x9002131 wrote:
"你認為不合理.那是...(恕刪)

jackey-kung wrote:
..甚麼也許.如果....(恕刪)

loubiti wrote:
你在倒車途中,他才跑...(恕刪)

x9002131 wrote:
回應你的文章真累還得...(恕刪)

loubiti wrote:
貼一篇新聞 似乎在提...(恕刪)

lichway wrote:
loubiti大,所...(恕刪)

x9002131 wrote:
我只是請他看看自己
如此而已
你為什麼不把下一句話貼出來?
這有點斷章取義的味道
請問你還有甚麼問題?

補充一下
我有個問題

引用一下jackey-kung大的名言
"再強調一次..世界上有很多如果.可能..有時候實情並不是你表面上所看到的.."

--------------------------------------------------------------
你在倒車途中,他才跑去佔位的,那是他的錯,他的行為叫插隊!!
--------------------------------------------------------------
請問你如何知道在倒車途中，她才跑去佔位的?
搞不好人家在畫好停車格的瞬間
就已經在那佔好了位子
人家吃住在那裏
只不過他只是去上個廁所而已


--------------------------------------------------------------
人家己經在車位上佔位了,你車還要過去搶,那就是你插隊!!

你不能因為你車上只有你一人,沒人可以先幫你去排位,你就不准人家用人去暫時的佔位.

如果用人佔位是違法的,請報警處理!!

如果用人佔位無違法,請問為什麼你們一定要用車子去插隊!?

還有人家要比YA,那是她的自由,她高興要倒立著比YA你也無權制止!!
----------------------------------------------------------------
沒錯
人家吃住在都那裏
你的車還硬要過去搶
的確是插隊的行為
人家要在那裏吃住也是她的自由
任何人都無權制止
她的自由受偉大的法律保障

補充一下
你樓下的3種情況
你定義的情況太攏統
應該定義更清楚一點
譬如說
1.他的人比你的人早到停車格.

2.你的人比他的人早到停車格.

3.你們的人同時到停車格.
你的定義字數太少
不太清楚你的情況是甚麼意思

loubiti wrote:
我想對於一個已經不能...(恕刪)

loubiti wrote:
你要問的是你的車子和...(恕刪)