24L-II wrote:
上面老兄的截圖如果沒...(恕刪)
24大:影片是B大po上的,截圖是按"暫停"直接存檔貼圖,如何造假?
自行play 按"暫停"試試就知道
另外再把那棟大樓的內容看一下,請看完
V737W/DR400 同步影片,可比較眩光部分(WDR)和流暢度
截圖已經有08大解釋了,是DR400鏡頭影像變形造成拖影
整體是V737W比較好沒錯啊!
個人積分：0分
文章編號：32056525
個人積分：4分
文章編號：32057124
個人積分：218分
文章編號：32057875
個人積分：16分
文章編號：32057995
鴨奇馬 wrote:
我比較好奇的是，產品的定位
油畫感是因V737W合併不同曝光的畫面，也就是所謂WDR，導致了色彩的不自然，如果作為一台單眼，甚至消費性相機，這都是不合格的
但V737W是甚麼?他是行車記錄器，他算是監控蒐證器材的一種，他需要高亮、抗耀、抗震、穩定、長時間運作
你想要一個抗耀光的機器，代價是不自然的色彩，或是你想要一個可以製造漂亮星芒的機器，目前最廉價的抗耀光手段是鍍膜，韓國機器很早就採用特殊的鍍膜技術，少數甚至是使用X玻璃，事實證明很有效，可以抑制特定波長的色光，但遇到某些光線就無能為力，而WDR是昂貴許多的手段，相對像是條荊棘路，你如果認為唯一優勢只有價格，那我覺得就像一類人，看到別人帶勞力士時，問的就只是"這很貴吧?"，無法與之討論設計者的用心與機構之美
...(恕刪)
我並沒有捧dr400G的意思,也不是很喜歡韓國人的一些作法,但"WDR"是什麼說真的我沒去研究,我只就我的眼睛所看到的來論結果,色彩自不自然也不是我選擇的重點,口紅姬給我感覺就是"利"夜間雜訊也低,737w就是因為油畫感太重加上他只有720P,車牌糊糊的也不夠清楚,可能是他WDR神功還沒完全練好吧,後來又有熱糊的案例,所以我後來才沒選他...
之前也看了很多737/737w的影片,就是覺得還有進步空間,也有別的產品可選.(後來也沒買口紅姬的原因是因為他目前的價格還真是勞力士,且主要我需要螢幕)
跟什麼..."勞不勞力士"完全沒關係啦!哈
要是737w錄影品質夠好的話,我倒是可以只顧錄影品質而不管外型的!!
個人積分：98分
文章編號：32058435
個人積分：357分
文章編號：32058563
個人積分：0分
文章編號：32058666
個人積分：357分
文章編號：32058729
個人積分：2243分
文章編號：32058880
24L-II wrote:呃...是因為你提快門，我才針對快門來講，不然如果每個機構都提出來，大家討論到天亮都無法結束=_=...
畫面亮暗不單是看快門,光圈和ISO甚至感光元件大小和畫素多寡都會有影響
夜間兩機畫面亮度相同,但V737W快門速度較快是有可能的
像第三張圖的機車V737W是清楚DR400G模糊怎麼會跟WDR有關係呢?
拿一段DR400G白天畫面找有車輛快速通過的畫面暫停
你就能了解我所要表達的意思
我要特別提出的地方，是你說那段模糊是快門速度造成的差異，電子快門，基本都是1/40~1/600，最後輸出以30fps呈現，因為再高也沒有意義，行車記錄器快門影響佔的比例非常低，如果快門速度不足，平時行進間就會有強烈感覺，會出現一種...浮動效應?我舉個實例
連結
有沒有感覺到，後面的大樓、山彷彿在抖動，這就是快門速度不足的一種表現
你有說對一點，V737W快門速度確實很快，我不確定Dr400多少，所以我不敢講V737W比較快，但V737W快門速度會快跟WDR有密切關係，其他就不提，不然我又要被罵了=_=b
個人積分：357分
文章編號：32059361
