個人積分：3分
文章編號：44100123
個人積分：25分
文章編號：44100775
個人積分：79分
文章編號：44101886
個人積分：3分
文章編號：44102471
個人積分：3114分
文章編號：44103829
個人積分：164分
文章編號：44104933
carscam客服 wrote:
親愛的客戶您好, 感...(恕刪)
carscam客服 您好！
雖然在下不在台灣，也為您這句話｛如果網友有興趣測試的話, 我們也歡迎各位來本公司借測.｝感到鼓舞！
真心話，翔敏公司真的沒必要太把所謂“PK文”當一回事。除了極少數資深、具公信力版友的同車PK測試文值得一閱，M01行車版大部份所謂PK文都屬別有用心；誰勝誰負，不用看結果，只看發文者“背景”就可知道了。
競爭廠商為打擊對手，測試對方機子往往有很多“奇謀妙計”.. 假若Frank_HK是某品牌打手，一心想Carscam WDR650【輸】，方法有很多；例如：
1. 先找貴司借測Carscam WDR650，“以示清白”。拿到手後第一件事是拆機，把CMOS及鏡頭內部弄髒。
2. 裝回鏡頭時，兩顆螺絲故意只上緊一顆.. 這樣既可造成鏡頭聚焦錯誤，又可令讀者覺得Carscam WDR650品檢極差（鏡頭都裝歪了）。
3. 裝Carscam WDR650在前擋風玻璃時，故意不拎緊扣具（半鬆半緊），拍出來的影片一定會因機子搖晃造成模糊，看了就會令人頭暈。
4. 同步測試時，白天故意把Carscam WDR650的EV值調到最高（Max），造成「過曝」的“客觀現象”→ 顏色變差、景像細節劣化明顯。
5. 同步夜攝時，故意把把Carscam WDR650的EV值調到最低（Min），刻意誣陷感光極差、達致劣化影片畫質目的。
6. 還不夠？開拍前在Carscam WDR650鏡頭用舌尖舔點口水...
以上手法防不勝防，翔敏公司好心借測，遇到Frank這類打手，是否等同搬起石頭磕自己的腳？一般消費者，一個人有興趣寫PK文的，按品牌商出貨量估算，機率可能不足1/100,000。
言歸正傳，過去M01行車版曾經有不少版友把減少Sensor Raw Data的「橋IC」當成所謂“獨立WDR晶片”.. 在下對Novatek NT96650 DSP SoC或Aptina AR0330 CMOS支援外置“獨立WDR晶片”深表懷疑...
客服先生是否把Mosfet IC或G-Sensor IC誤會成“獨立WDR晶片”？圖中所見，假如真的是WDR晶片，翔敏公司可否公佈該晶片的生產商及型號？
感謝賜教！
個人積分：29分
文章編號：44105164
個人積分：561分
文章編號：44105306
個人積分：0分
文章編號：44105745
個人積分：13分
文章編號：44105990
