跪求行經關渡大橋之行車紀錄器影片2013/6/1 AM07:00~10:00從台北(淡水)要往八里(五股)方向

0933 wrote:
依我看工程車也是倒楣

那裡車道設計不良

注意看工程車右邊

如果工程車不跨到左側車道

那往生的就變成右側那台機車了

工程車無論如何都要輾斃一個

你可能會說那工程車可以停下來啊

那結果就是工程車永遠不用前進了

兩邊汽機車是不會好心等工程車前進的

結果工程車變成交通阻塞的原因

所以工程車無論怎麼做都有人要罵的...(恕刪)
是嗎?工程車在慢點就不會有這種事發生了!
Hunter Lu wrote:
如果工程車不超速,就不會弄到兩側的機車
如果工程車沒超速,地上怎麼會留下常常的煞車痕,又怎麼會停在50公尺外
明明知道自己的車子體機大,會有視線死角還要開那麼快
不是白目是什麼?...(恕刪)
正解,就是有人喜歡搶快!
華視新聞的畫面可以看到被A之前機車沒倒阿,
還是司機是說機車沒倒但人有倒呢? 騎到一半跳車是嗎.

雙方都倒楣. 工程車開太快了又提前誇過雙白線, 機車是太大意與大車並行.

倒楣什麼?
前面有慢車不管是什麼車種
雙白線就是不能超車
依規定就是龜在慢車後面
不討論道路設計到底有沒有問題
這司機擺明就是要惡意逼車
反正他車大
你車小撞到再說
反正死人不會說話

常使用關渡橋的用路人都知道這道路有問題
但都沒人要求議員和立委去質詢嗎?
只要10個人,一天三通電話打去辦公室
只要你說的思緒清楚、邏輯正確哪個助理敢不向委員/議員反應?



0933 wrote:
依我看工程車也是倒楣...(恕刪)
路口很危險+1

工程車太快+1

但我覺的這種經過這種設計不良的路口,真的防衛駕駛警覺心要高一點
對向的車應該有拍到
希望車主可跳出來提供嚕
0933 wrote:
依我看工程車也是倒楣...(恕刪)


工程車倒楣.....
被輾斃的婦人就不倒楣????

影片清清楚楚的是婦人守規的從八里上橋走直線車道並且是已經先騎過去了
工程車之後才逞快的越過雙白線""追撞""婦人

現在只想徵求對向車道影片以還原當時真相
如果司機看的到婦人自己先跌倒的
那又怎麼會說是死角問題而沒看到婦人
這樣的矛盾說法才讓被害者家屬希望能找到最直接的證據

這樣敏感的時機沒必要說誰比較倒楣
再怎麼倒楣有比原本一家幸福和樂卻因司機一時逞快而無辜喪命的婦人倒楣?
工程車違規在先
如果他開慢一點讓右邊機車好過
又怎麼會因為要閃避右邊機車而急往左車道衝
如果他可以慢慢的開根本不會造成今天的交通事故
更不會有您說的無論如何都要輾斃一個

他一點都不倒楣
開那樣危險的車上路還如此不守規矩
真正該反省的是工程車司機
婦人騎這段路已經十多年了
該注意的我想她並不會疏忽

交通阻塞總比沒人傷亡來的好
被罵也是應該的
這樣危險的交通工具在路上違規高速行進跨越雙白線本來就應該受到譴責
我還真不知道這種車可以開很快,還在剛爬坡上橋的地方
它的車重跟輪胎都不能用一般小車的眼光來看,對煞車痕持保留態度
很明顯工程車太早偏向左側車道跨越雙白線 導致婦人機車沒時間加速或減速閃過工程車.
工程車如果轉彎開慢些 大家(婦人 工程車司機)都有時間空間反應狀況.
工程車跨越雙白線惹的禍,如果保持直線前進,等到沒車再慢慢切過來,哪裡會有死角?

還推拖婦人自己跌倒,死不認錯,還硬凹,如果不會開車,就去坐牢做到死吧。

有些人說車道設計不良,拜託,以某些人開車的習慣,設計再怎麼完美還是會出事的,
慢慢開小心開,要不然就不要開車。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!