tenz9596 wrote:
那不如Cowon AW2...(恕刪)
但是問題就像 umax 大說的 "一般記錄器廣角可記錄整個過程，但是缺點就是往往有時候距離太遠，車牌辨識不好廣角關係要拍到車牌必須得追很近"。
因為我也在考慮是不是要 AW2, 但是看到這篇：http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=621&t=4382307&p=3#58064528
所以我覺得望遠對我來說也是重要的功能。
個人積分：25分
文章編號：58302077
個人積分：11014分
文章編號：58302533
YoYoCome wrote:
但是問題就像 umax...(恕刪)
行車記錄器最初的崛起，重點就是在事故時能當證據，車牌到底清不清楚相對沒這麼重要才對，尤其是機車，通常都是短距離的擦撞。
要的是還原當時的狀況，因此若要選我寧願要拍攝廣角大一點，景深距離反而相對還好啦，所以記錄過程可以釐清責任就ｏｋ了。
數位相機能變焦，行車記錄器也不例外，但受限造型與體積問題，目前市面上的產品大多是數位變焦，不是光學變焦，拉遠畫面在小螢幕或許看不太出來，但拿到電腦畫面上就是一團模糊，反而影響判斷，而且錄影是為了記錄事件的前因後果，所以看的廣比看的遠好。
當然有望遠功能，對於肇事逃逸的狀況，能有拍下車牌號碼的機會，不過台灣滿街的測速相機與監視器那麼多是跑不掉，可以幫我們解決這個問題。
不然就直接裝DV攝影機好了....
最後喜歡想要得外觀和使用性....
看你啦
個人積分：26195分
文章編號：58303266
tenz9596 wrote:
行車記錄器最初的崛起，重點就是在事故時能當證據，車牌到底清不清楚相對沒這麼重要才對，尤其是機車，通常都是短距離的擦撞。
要的是還原當時的狀況，因此若要選我寧願要拍攝廣角大一點，景深距離反而相對還好啦，所以記錄過程可以釐清責任就ｏｋ了。
數位相機能變焦，行車記錄器也不例外，但受限造型與體積問題，目前市面上的產品大多是數位變焦，不是光學變焦，拉遠畫面在小螢幕或許看不太出來，但拿到電腦畫面上就是一團模糊，反而影響判斷，而且錄影是為了記錄事件的前因後果，所以看的廣比看的遠好。
當然有望遠功能，對於肇事逃逸的狀況，能有拍下車牌號碼的機會，不過台灣滿街的測速相機與監視器那麼多是跑不掉，可以幫我們解決這個問題。
這等你遇到了，監視器又拍不到車牌時你就會後悔了
我連機車都想裝有望遠的，只可惜沒出
而且阿望遠的鏡頭那畫面阿在晚上特別好用，一般記錄器廣角車牌超過車身0.5-1個距離就會糊 速度月快 越糊
但這望遠的鏡頭在晚上竟然看車牌好清楚
個人積分：314分
文章編號：58305709
大家都還照推
個人積分：26195分
文章編號：58306177
