有大大用VR-01當行車紀錄器嗎?

5分

11樓

個人積分：5分

文章編號：11039921

希望能有人提供VR-01夜晚和白天的測試報告阿~"~

想知道優缺點有哪些~"~

最近好像還有出一款新的叫"GL-S1 神眼捕快行車記錄器"

價格比VR01低了一點,但看它內容好像比VR01優耶???有人有用過那台嗎??

內文部份段落如下
解析度為1280x1024 時最高每秒15張 (VR是8張)
解析度為640x480 時最高每秒30張

聽說VR的射程超過3MM就看不清楚了,但神眼那款居然提到可以到6MM...請問有人有用過神眼那台嗎?

ronaibra

5分

12樓

ronaibra

個人積分：5分

文章編號：11040156

這是神眼的夜間測試影片
http://taiwan-spy.com/dl/speed.avi

日間測試影片
http://taiwan-spy.com/dl/night.avi

不過和VR01比對了一下

神眼的角度是60度VR是105度

但如果是在高速狀態之下的話

1024X1280每秒15張的神眼畫面拍起來因該看的會比較流順吧??

不過網路只有夜間行車的測試影片而已,還沒看到日間的所以也無法確定日間用起來好不好

希望有人能解答一下~"~

young000

505分

13樓

young000

個人積分：505分

文章編號：11046224

目前試過之後的心得,白天非常好...但晚上的話,只要背景光源不足,對點光源就會非常敏感,而且會有如樓上網友所述的直立細條紋現象,推測是 CMOS 本身的所產生的雜訊...

但如果作為行車紀錄器,我認為是可以勝任,但還是覺得如果可以採用 CCD 鏡頭還是會比較好,但就沒辦法像這台機器這麼小...

開始考慮要不要多花一倍的錢去買目擊者 II... 可能不只一倍,我要換的話,就會把五個 CCD 鏡頭全部裝上去,那全部的成本大概要 NT22000 上下...

ZETAFERA

47分

14樓

ZETAFERA

個人積分：47分

文章編號：11051394

ronaibra wrote:
這是神眼的夜間測試影...(恕刪)

神眼捕快賣家網頁上的這句話讓我很在意"每批外殼有所不同.依國外客戶下單外模而訂出貨.但功能不變!"
這....那他到底長什麼樣子？

因為他現在長的樣子

跟"輕鬆錄"

的大陸版

長得一模一樣啊... orz

ZETAFERA

47分

15樓

ZETAFERA

個人積分：47分

文章編號：11052116

marchchen1976 wrote:
我最近買的是 FUH...(恕刪)

請問大大有影片/夜間的可供參考嗎....

susuno1

24分

16樓

susuno1

個人積分：24分

文章編號：11056794

請問一下關於 MP-F01
這個只能倒吊地裝起來嗎 ?

另一個問題是
看起來這台錄下來的檔案是自有的格式
只能用他附的的播放軟體來播放嗎 ?

可不可以轉成一般常見格式的檔案呢 ?

ZETAFERA

47分

17樓

ZETAFERA

個人積分：47分

文章編號：11081218

請問一下關於 MP-F01
這個只能倒吊地裝起來嗎 ?

另一個問題是
看起來這台錄下來的檔案是自有的格式
只能用他附的的播放軟體來播放嗎 ?

可不可以轉成一般常見格式的檔案呢 ?...(恕刪)

他的檔案是.REC檔，好像沒辦法轉成其他格式..(或許向FUHO問問看？)

ronaibra

5分

18樓

ronaibra

個人積分：5分

文章編號：11176600

vr-01這款用1280x1024狀態下的解析度確實很好,可惜在最高解析度的模式之下只有8fps,所以只要到達"一定

的速度移動"之下,畫面的捕捉就會晃動不算非常清楚(版主因該能體會這感覺^^),但如果是用640x480的模式之

下,就可以很順利的拍攝到移動狀態的物體,畫面也看起來很順很自然,但...這又會嚴重犧牲了畫面的清晰度,所以真

的是有一好就沒兩好,如果這台想要拿來做舉證的話....我是覺得可以別抱著太大的期望 ||

因為拍攝的射程距離真的很短(很廣但不遠),超出範圍就不容易拍清楚了,往往出事就是在那一瞬間,萬一沒拍清楚"關鍵",那也是枉然!(版主的高速公路影片因該能解釋我的看法~"~)

可以再等之後更新更小的行車紀錄器問世,因為科技的東西總是日新月異,將來會更好的!

ps.不過目前vr-01因該是"體積最小",畫面算最清楚的紀錄器了,但舉證效果只能夠說差強人意!
(如果最高畫素下能有30張甚至以上的水準就另當別論了...)

如果是開車的想要用紀錄器,目x者二代或許可以考慮,但價位就是vr-01的好幾倍了!