V747W 120度& TF2 個人使用心得報告(更新完成)

Frank_HK wrote:
AMDer兄先別急著描述TF2如何"黑"，去幫忙yololo姊解決困擾吧..人家可是聽了您的大力推薦購入V747W的.. Frank當初支持您的建議亦責無旁貸..=o="

Frank深信AMDer兄的耐心解釋，一定能yololo姊感覺滿意！..^.~

Frank_HK wrote:
關於WDR，V747W能否做到〝多幀WDR〞（將四個畫面合成為一），A2S70平台硬體規格能否負載1920x1080 30 fps = 62,2 mpixel/s「多幅WDR(真)」62,2 mpixel/s x 4 = 248.8mpixel/s（大約等同1080P 120fps的資料流量），AR0331 CMOS能否handle.. AMDer兄工作與SoC相關，Frank很想聽您的專業見解！多謝賜教！..^-^

Frank_HK wrote:
is1128兄　您好...(恕刪)

AMDer wrote:
我個人猜測 :

1. V747W 不是 "全" 玻璃鏡片, 理由是 : 幾乎沒有光斑.

2. V747W能否做到〝多幀WDR〞（將四個畫面合成為一） --> 我猜測只有 "二次快門" 功能（畫面明、暗平衡運算）...(恕刪)

is1128 wrote:

1.
而且水彩黑的感覺我也是感受相當明顯，套上相機討論常提到的
TF2 抹的很自然，所以感覺畫面整體乾淨明亮，很像 DV 做出來的畫面
V747W 雜訊算多，所以感覺畫面粒子粗糙，但是偏偏車牌辨識程度相當高
行車紀錄器要的不就是車牌辨識需要很清楚嗎?

2.
而且是否有硬體 HDR 也不是我考量的，但是畫面擺在眼前
TF2 的過曝機率相當高，但是相對來說 V747W 就不會如此明顯
現在燈光光源相當複雜，可以有效抑制光源的機器是比較好的
至於是否還是會過曝的機率，也不應該拿來說嘴，因為每台機器都有好有壞

is1128 wrote:
至於鏡頭是否用塑膠鏡片或是玻璃鏡片也不是我考慮的
如果真的有研究過鏡頭，應該會知道，C 家或 N 家都有塑膠鏡片，怎不見有人說會有問題...(恕刪)

mrcrunchy wrote:
FRANK大呢,C品...(恕刪)

Frank_HK wrote:
噢～ 只用過C家50...(恕刪)

Frank_HK wrote:
PS: 有關您的題外話，可有真憑實據指證Vico促銷人員（業代）在01行車版很不誠實（報價出爾反爾）？也許在下身在香港，所以沒有Vico促銷人員（業代）向Frank私訊報價..囧rz

is1128 wrote:
不會啊~我從這篇影片當中就可以很明顯的看到這兩個問題


V747W_90度_同步7_38秒對齊(夜間-無雨-市區)
1:32-畫面左邊白車，經由後車 HID 燈光直接照射，可辨識車牌
TF2_同步7_0秒對齊(夜間-無雨-市區)
0:53-畫面左邊白車，經由後車 HID 燈光直接照射，無法辨識車牌

is1128 wrote:
所以別再誤導別人，塑膠鏡片並不是一定不好，相對的玻璃鏡片也不一定好
鏡頭市場很早就有再傳這個問題了，拿來行車紀錄器來說嘴，實在有失風度


至於你提到的問題，我也無需跟你多言
原因是因為這並不是在 01 版上發生，而是在資訊月展場發生
而你又非 VICO 相關人員，而且報價亂報時有所聞
我認為店家報價都是灌水很正常
只是 VICO 那邊應該沒有經銷商，所以多半就是原廠業務，這樣的確會損傷形象

我上面回覆的僅是針對你用不正確的資訊內容做出修正而已...(恕刪)