個人積分：77分
文章編號：44887896
個人積分：14分
文章編號：44888011
個人積分：44分
文章編號：44888201
個人積分：4542分
文章編號：44888246
個人積分：549分
文章編號：44888430
樓主跟叧一樓的情況一樣, 但更加明確,
個人認為機車未遵循行車規定,竟自路口超車、雙黃線超車為肇事主因。(多看幾次比較像逆向行駛, 像是要到對面馬路)
主張機車有直行路權的大大, 想請教, 如果該機車換成是一輛大卡車, 大卡車依機車行車方式行駛, 請問大卡車也有直行路權?
個人積分：4542分
文章編號：44888539
個人積分：107分
文章編號：44888572
個人積分：169分
文章編號：44888699
個人積分：549分
文章編號：44888760
柯軒 wrote:
怎麼一堆人還是不懂??
跨越雙黃線逆向，是他違規沒錯，可是跟發生擦撞是二碼子事
舉例：
你看到有人騎機車在"禁行機車的快車道"
所以你就覺得他違規! 已經沒有路權，所以你不爽從後面撞上他
你覺得你沒錯? 都是機車的錯? 他被我撞是活該? 還要賠我錢?
不是吧!
正確是：違規騎在快車道是是他違規，跟你撞他是二碼子事...
所以跨越雙黃線逆向是他違規，跟你撞他是二碼子事...
頂多因為機車有違規，機車也要負一點責任，但主要還是你
邏輯不通, 依你的邏輯
跟闖紅燈的發生了車禍, 闖紅燈的只是違規, 但綠燈直行去撞到他, 所以綠燈直行是肇事主因???
此案例很明顯是機車未遵照行車規定亂騎, 導致其他駕駛人難以防範, 為肇事主因.
個人積分：9分
文章編號：44888771
