遇到了恐怖的踹車姐,不知道是否因為是要造假車禍失敗而惱羞成怒,回頭三次踹車(12/12更新已報案）

tw476808

17分

241樓

tw476808

個人積分：17分

文章編號：40384521

dudance wrote:
真的看不下去了......(恕刪)

四格的視窗,你把平行線一格延伸到四格,為了突顯距離夠大? 這是誤導還是中肯?

不過這似乎不是重點,個人猜測,還有關鍵影片沒公佈.....

為什麼樓主會用假車禍來做標題? 然後應觀眾要求放之前影片,卻只放十來秒?

人之常情,不會放對自己不利的證據..

dudance

163分

242樓

dudance

個人積分：163分

文章編號：40384606

tw476808 wrote:
四格的視窗,你把一格...(恕刪)

車體就是那麼大, 路就是那麼大, 這種限制下能誤到什麼地方去?
有誤導請指出在哪裡, 你發現誤導, 當然會有改正的想法, 你可以看看改正完有沒有比較合理.

tw476808

17分

243樓

tw476808

個人積分：17分

文章編號：40384680

dudance wrote:
車體就是那麼大, 路...(恕刪)

沒錯依照角度是看得出車子跟機車是有安全距離,只是你的圖有點誇張而已....

因為該視窗代表人眼角度極限,再延伸出來有點誇大....

而且照最後的比例也差很多,車道寬3.5-3.7米 , 一般轎車1.6-1.8米

也就是如果切齊左邊線,根本不到車道一半....

所以如果以你畫的車身寬度與車道比例,應該是連結車寬...

不然把延伸線縮回原本視窗,就100分...

379549

59分

244樓

379549

個人積分：59分

文章編號：40385624

dudance wrote:
車體就是那麼大, 路...(恕刪)

您別鬧了好嗎,我想你應該沒去過當地吧,
三民路那條路兩線道是一樣寬,而且還挺寬的,
外線白線至路肩部分是從無到有,甚至林森醫院那邊只有紅線路肩,是完全沒空隙的
而外線白線至路肩有停車格,而且寬窄度不一,
以當時駕駛的動態路線,是有可能導致路過的機車撞到路邊停車格的車輛...
並不是您一句說應該閃的過就閃的過...

您自行塗鴉的透視圖?完全沒參考價值,去看過當地路況再大言不慚吧

以我的駕駛經驗,我要是路考監考官,直接請他下車下次再來..
路這麼寬還能開成這樣

379549

59分

245樓

379549

個人積分：59分

文章編號：40386022

至於假車禍云云,不曉得是怎麼分析出來的..

影片開始是林森醫院,
忠孝國小前面是交通隊,
前面再開約50公尺是台中分局,
康樂街轉自由路是台中法院...

挑這種地點假車禍,比較快鑑定領到錢嗎?
一條龍服務

dudance

163分

246樓

dudance

個人積分：163分

文章編號：40386415

379549 wrote:
至於假車禍云云,不曉...(恕刪)

我不懂報路線圖代表什麼? 這路線很危險? 走這條路線的人都有糾紛嫌疑?

你地點都知道了, 你覺得那段路線有問題? google map打開一查就有現成的照片比對了
覺得我的透視圖不準? 那你畫個修正的啊? 限制規格的東西, 又不是抽象畫, 抓包有很難嗎?

至於假車禍云云, 我都告訢你在第一段在43秒, 回頭確認有車才左轉
直接去看有很難嗎?