a24976440 wrote:
我家是透天的房子車子...(恕刪)
會有人回答你 活該 不去申請畫線 被停剛好
反正我方便就好 你自己不便跟我沒關係
花園夜市我去過幾次 真的很難找停車位 每次都得停得大老遠 再慢慢走
所以我都學乖 去那邊 早點去 然後要買的買一買就閃人
個人積分：190分
文章編號：33874647
個人積分：21分
文章編號：33874664
個人積分：289分
文章編號：33874667
【蓋大樓】路霸.....歡迎各位找出台灣路霸之王
asabuluu wrote:
你們這些贊成砸車的人
肯定是沒有體驗過找不到停車位的苦
照片看起來也確實沒有擋到出入口
我家也常被停門口 我們也沒說不能停
最可惡的就是擺了個障礙物的路霸
犯法就是犯法
哪有啥合理的解釋
硬掰不就跟友寄或Makio 一樣
擋了你家的出入口
你就叫吊車來拖阿
砸人家車還有理由
這樣我每天不就有砸不完的車
把公有道路當成自家停車位的人 才真的可惡
個人積分：485分
文章編號：33874690
a24976440 wrote:
警察，警察說沒有畫紅線，所以沒有違規不能移置
真的是很困擾，當人家家門口又不留電一下
大家碰到這種情況都怎麼處理 ?...(恕刪)
我都是請警方 盡可能的聯絡到車主 麻煩車主移車...
好方便我們出入....
通常...警方會協助處理。而非沒有違規不能移置....
另外
轉貼剛剛有人發文的
這類案件很少鬧上法院。因為雙方原本就彼此心生不滿，上了法院又不願和解，法院只好依法判決。承審法官也認為，「違規停車雖未完全壓制他人自由，但法條規定只要妨他人通行權利就構成強制罪」，被告男子兩度違規停車，妨害他人出入自由，確證確鑿，故合併判處拘役二十天
只不過........不知道是哪條法條規定的....
畢竟非紅線也 沒有違規...這個就讓有讀法律的來回答吧
小弟不清楚 不了解
只是自己避免去違規而已
忠貞744.憲204特車退役.愛台灣啦!!
個人積分：7分
文章編號：33874732
個人積分：343分
文章編號：33874743
個人積分：289分
文章編號：33874769
個人積分：139分
文章編號：33874775
個人積分：68分
文章編號：33874817
覺得真的滿多人跟那個日本人沒啥兩樣
一點理智都沒有, 明辨是非的能力都沒有
看到砸車就爽?
拜託請不要把自身過去經歷套用到每個不同的狀況好嗎?
以前遇到啥並排停車,紅線停車,(合法)車庫門口停車的
或許有的人的確是違法停車的受害者
但並不一定表示這裡的車主是非法的該被砸車
一堆人的反應就是-->停在人家店門口沒留電話-->砸車-->爽
真的是非常符合臺灣人一窩蜂的習性 =_=
1.
請先確定被砸車主的停車行為是否違法
但看照片以及許多網友的解釋,
那是騎樓, 也有人行道, 也沒有劃紅線
表示那不是一個合法車庫出入口, 那個位子也是一個合法的停車位
一個人<<該做的>>, 是要先遵守法律, 不要違停
如果該做的做了, 停在別人家門口如果覺的不好意思
留個電話那叫作<<好心的>><<多做的>><<互相的>>
站在法律的準位來看,
砸車的人連基本的法律都沒有遵守
a.(如果是當成車庫)未申請合法車庫以及禁停紅線
b.毀損他人物品
那還要討論什麼道德心的問題?
留電話號碼是台灣人溫淳性格的體現
心裡是在想"啊, 這裡是人家門口捏, 不知道會不會麻煩到別人, 留個電話好了"
絕對不是變成非法車庫出入口的卸責工具 "停車不留電話是你的錯! 我砸車也是剛好而已"
2.
如果以上都不能確定是否違法
那其他說啥"如果你被擋過就知道痛苦了"
或是"如果小孩生病要急診卻被擋道, 看你怎麼辦"
全都是<<推卸責任>>的說法
如果真的是因為他人違停而造成不便, 那的確情有可原
但如果明明是自己偷懶或是走法律漏洞
不去申請車庫劃紅線, 在法律上表明自己的車庫用途
或是根本就是利用非法的區域來停車
日後被別人擋到了才在那邊急的跳腳
這跟小孩子做事情瞻前不顧後一樣
平常不認份洗內褲, 臨時沒內褲穿才在怪洗衣機洗太慢??
看來m01上面許多人的法治教育需要再加強...
本來應該是法理情, 卻變成情理法了
有時候情理法在某些領域是可以有討論空間的
但是在交通法規上
我想法理情的順序是絕對必要的
就跟紅綠燈的設置是一樣的道理
你多佔一點便宜, 別人就少一點權益
所以守法是必要且首要的
當然啦
如果有人覺得不守法也沒關係, 老子覺得對,爽就好
那整件事就沒有討論的必要性了...
以後可能需要買個六鏡頭的行車紀錄器...
個人積分：22分
文章編號：33874862
