josew wrote:
我都是請警方 盡可能...(恕刪)
cguwolfer wrote:
看了這麼多篇回應
覺得真的滿多人跟那個日本人沒啥兩樣
一點理智都沒有, 明辨是非的能力都沒有
看到砸車就爽?
拜託請不要把自身過去經歷套用到每個不同的狀況好嗎?
以前遇到啥並排停車,紅線停車,(合法)車庫門口停車的
或許有的人的確是違法停車的受害者
但並不一定表示這裡的車主是非法的該被砸車
一堆人的反應就是-->停在人家店門口沒留電話-->砸車-->爽
真的是非常符合臺灣人一窩蜂的習性 =_=
1.
請先確定被砸車主的停車行為是否違法
但看照片以及許多網友的解釋,
那是騎樓, 也有人行道, 也沒有劃紅線
表示那不是一個合法車庫出入口, 那個位子也是一個合法的停車位
一個人<<該做的>>, 是要先遵守法律, 不要違停
如果該做的做了, 停在別人家門口如果覺的不好意思
留個電話那叫作<<好心的>><<多做的>><<互相的>>
站在法律的準位來看,
砸車的人連基本的法律都沒有遵守
a.(如果是當成車庫)未申請合法車庫以及禁停紅線
b.毀損他人物品
那還要討論什麼道德心的問題?
留電話號碼是台灣人溫淳性格的體現
心裡是在想"啊, 這裡是人家門口捏, 不知道會不會麻煩到別人, 留個電話好了"
絕對不是變成非法車庫出入口的卸責工具 "停車不留電話是你的錯! 我砸車也是剛好而已"
2.
如果以上都不能確定是否違法
那其他說啥"如果你被擋過就知道痛苦了"
或是"如果小孩生病要急診卻被擋道, 看你怎麼辦"
全都是<<推卸責任>>的說法
如果真的是因為他人違停而造成不便, 那的確情有可原
但如果明明是自己偷懶或是走法律漏洞
不去申請車庫劃紅線, 在法律上表明自己的車庫用途
或是根本就是利用非法的區域來停車
日後被別人擋到了才在那邊急的跳腳
這跟小孩子做事情瞻前不顧後一樣
平常不認份洗內褲, 臨時沒內褲穿才在怪洗衣機洗太慢??
看來m01上面許多人的法治教育需要再加強...
本來應該是法理情, 卻變成情理法了
有時候情理法在某些領域是可以有討論空間的
但是在交通法規上
我想法理情的順序是絕對必要的
就跟紅綠燈的設置是一樣的道理
你多佔一點便宜, 別人就少一點權益
所以守法是必要且首要的
當然啦
如果有人覺得不守法也沒關係, 老子覺得對,爽就好
那整件事就沒有討論的必要性了...
以後可能需要買個六鏡頭的行車紀錄器...(恕刪)
