可怕的意外事故 (新增清晰版影片)

這真的不叫轉彎車不讓直行車,至於是什麼?
反正說了你也是不聽,省下來,哈哈(你真的考過駕照?)。

街口 wrote:
你只要站在車道上

那怕是要轉彎 還是起步
都是直行車最大

怎麼現在變成你自己不懂法規了

街口 wrote:
你只要站在車道上

那怕是要轉彎 還是起步
都是直行車最大

怎麼現在變成你自己不懂法規了



我是說
這個案例叫支線車未禮讓幹道車

不叫轉彎車未禮讓直行車


你以為法規可以隨便你講 隨便你解讀的啊


再來
你都知道直行車最大了
你前面還說直行機車是肇事主因

真是又自打嘴巴一次
街口 wrote:
柯小希 wrote:
所以
你認為這件車禍到底該怪誰?


疾駛過來的機車

我並沒有主張機車就該走慢車道的意思

但是你既然要騎慢車道 就不該騎那麼快

要騎快 請去快車道

今天如果不是有車衝出來

也會有人開門 有小朋友竄出來

就算沒有直接碰撞 也會有人被嚇到導致摔車

這些案例之前都有討論過

講話顛三倒四

護貝一下
再補個截圖
以防不認帳


柯小希 wrote:
所以肇事主因是誰?
主因是擅闖馬路的婦人 這沒問題

次因是超速嗎?報導有寫嗎?

還是你要說這件車禍,直行騎士就是超速?
那你跟我講那邊速限多少?直行騎士又騎多少好了?

你前面還說主因是直行騎士勒

繼續自打嘴巴?鬼扯

噗...


我發現我跟你討論的重點不一樣

我是希望大家用轉彎車的角度來看這場事故
進而避免發生危險
因為大家都有機會轉彎

而你是急著幫直行機車脫罪

至於直行機車的速度我不會測
但是以他刷掉汽車的速度 以及煞車的距離 很容易判斷 不慢
就算這個不慢的速度沒有違規
卻也讓他遭遇不幸了
所以你下次在最外側騎車也要跟他一樣?


柯小希 wrote:
再來
你都知道直行車最大了
你前面還說直行機車是肇事主因

真是又自打嘴巴一次



柯小希 wrote:
講話顛三倒四

護貝一下
再補個截圖
以防不認帳


你真的很單純

只要有人提到機車騎太快就要跟人爭個你死我活
街口 wrote:
我發現我跟你討論的重點不一樣

我是希望大家用轉彎車的角度來看這場事故
進而避免發生危險
因為大家都有機會轉彎

而你是急著幫直行機車脫罪

至於直行機車的速度我不會測
但是以他刷掉汽車的速度 以及煞車的距離 很容易判斷 不慢
就算這個不慢的速度沒有違規
卻也讓他遭遇不幸了
所以你下次在最外側騎車也要跟他一樣?

噗...

我從來沒說過直行機車一定沒肇責喔

他有沒有超速要鑑定(不是你說了算) 或是會被安一個未注意車前狀況

但他一定不會是肇事主因


我打的一直是"你認為直行機車是肇事主因"

瞭了沒?
真是搞不清楚狀況

至於防禦駕駛
我前面已經說過了
不用一直拿出來說嘴

街口 wrote:
你真的很單純

只要有人提到機車騎太快就要跟人爭個你死我活

NONONO

我只是在噹你的"該怪直行機車"
柯小希 wrote:
NONONO

我只是在噹你的"該怪直行機車"


其實你要問的問題 我在240樓就回答過別人了
卻跟你体雄了這麼久
我以為你有看到

後來在255樓問的
我就用我自己的經驗回答你
就跟5樓的回答一樣
因為我在最外側是真的慢慢騎
因為我知道最外側什麼光怪陸離的事情都會發生

街口 wrote:
其實你要問的問題 我在240樓就回答過別人了
卻跟你体雄了這麼久
我以為你有看到

後來在255樓問的
我就用我自己的經驗回答你
因為我在最外側是真的慢慢騎
因為我知道最外側什麼光怪陸離的事情都會發生

沒差啊

反正你這種錯誤觀念本來就該被大家糾正

免得下次你是那輛肇事車,卻嗆幹道騎士
柯小希 wrote:
沒差啊

反正你這種錯誤觀念本來就該被大家糾正

免得下次你是那輛肇事車,卻嗆幹道騎士


你還是沒看懂我前面寫的一大堆

我也從來沒說我會直接衝出來

有的話請你也一併印出來

如果你的水準只會胡亂指控

那在這裡也沒有討論的意義

反倒是你認同在最外側給人家高速刷卡

應該要小心影片中的劇情重演
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!