行車紀錄器 如果能做到車牌自動對焦就太完美了

你好大大:
我目前剛換HTC手機,也灌了PAPAGO M8導航軟體,它可以支援行車紀錄器功能相當方便,好像有全時對焦相當清楚(晚上還沒試過)

skyman9966 wrote:
行車紀錄器 如果能做...(恕刪)


如果單一鏡頭做到車牌自動對焦
那麼有可能造成全景模糊吧

如果要高解析度
成本又高
售價又貴了....

且數位產品
一直推成出新
廠商要做個高單價
又有可能馬上要改版....
如果人物和車子外形都模糊那也沒意義!


應該說增加車牌辨認功能才對!(像某大所說的警用巡邏車)
說到車牌自動對焦,讓我想到中壢後火車站地下道旁邊的機車停車場。
在你進去按取票時後面就有一台攝影機。它就可以辨識車牌!(因為有看到管理員的螢幕上影示自己的車牌號碼)
但是那台攝影機還不小台!!!
如果一個畫面裡面同時出現一大堆車牌, 要對哪一個 ? 對最接近的那個 ? 那萬一肇事的偏偏不是最近的這台, 而是別台, 你不罵翻了 ?

說實話, 現在很多行車紀錄器的問題在於:
1. 像素不夠
2. 壓縮過頭 (所以變模糊)
3. 鏡頭太遜

所以才造成拍到的車牌很難辨識, 只要克服這幾個問題, 基本上泛焦模式才是最適合行車紀錄器用的對焦方式.
創先生 wrote:
其實警方的巡邏車上面就有這種系統
剛好因為工作有機會看到 車上的錄影系統是可以辨識車牌的
我認識一家公司就是接警方這個case的...不過這個系統不單單是辨識贓車等等,他更大的作用是事前記錄、事後處理,好比說一台321ABC的車牌在晚上7點從中正橋往台北,被登錄了,假設當天晚上9點,這台車涉及一起飛車搶劫事件,監視器湊巧有拍到這個車牌號碼,那警察就可以根據登錄系統研判這台車是從哪裡、何時進入台北市,甚至可以追溯他是從三重走甚麼橋進入中和,再從中和進入台北

有人會好奇這樣有甚麼用,這樣可以節省很多追查沿線攝影機的時間,甚至可推翻嫌犯的不在場證明,嫌犯說他當時是在打麻將,但其實他正在中正橋上騎車溜達,看到前方一中年婦女似乎身懷鉅款毫無防備就臨時起意衝上前...

結果搶到一袋垃圾...之類的


印象中,以前這系統並非隨車搭載,而是警察臨檢時,在旁架設DV全程錄影,收隊後再將影片交由隊內電腦去處理建檔-.-
目擊者2代的遠近雙鏡頭,看前車大牌已經很請清晰了阿.
skyman9966 wrote:
說真的常上網看事故的影片就知道 真正出事有哪個真正可以拍得很清楚車牌的
光看對焦這點就知道,你完全外行...對焦就意味著部分畫面會被模糊化,看看下面這張照片

下面這是定焦2m~20m的鏡頭,所以你可以清楚的看到遠方A車跟較近B車的車牌

如果你使用了自動對焦,來追蹤車牌,請告訴我,你要讓他針對哪一個車牌去對焦,是在正前方的A車,還是可能切到我這邊的B車,以及如何讓軟體去針對那個車牌對焦?


再來一個問題,這張圖是接續上面那張的,假設原本系統追蹤綠牌的B車,此時B車被我巴掉了,而左邊突然殺出一台警用C車,那對焦系統此時變焦來追蹤C車,必定會有延遲時間,這段時間內發生危險是否拍不到車牌?

雖然我還是不解為何要執著車牌,畢竟行車紀錄器最重要在於紀錄事發過程的是非曲直,但根據以上兩張圖,請告訴我,定焦哪一點不好?AF有甚麼好處?

here_altis wrote:
屆時修法,檢舉違規也有獎金,那就更完美了!

+1...

台灣道路上太多駕駛以為自己是休馬克...
行車記錄器是錄影為主吧~~
並不是照片為主
在自動對焦前總有一小段時間是模糊的......

完全同意"鴨奇馬"的說法
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!